Дело №2а-114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП по РБ, судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1, старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными бездействия, устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа до настоящего времени в адрес взыскателя не поступил. Таким образом, из-за бездействия судебного пристава – исполнителя нарушены право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению. Кроме того, в действиях старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП по РБ усматривается ненадлежащий контроль за организацией делопроизводства и документооборота, в частичности по отправке исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ, действующая за себя и как представитель административного ответчика УФССП по РБ по доверенности ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Направила отзыв, в котором административный иск не признала.

Старший судебный пристав Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились. На основании ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ были извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Кабанского района от 26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 19 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользуНепубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№-ИП окончено на основании п. 3 ч 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

16 января 2023 года заместителем начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Кабанского РОСП УФССП по РБ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исполнительное производство №-ИП возобновлено, зарегистрировано с №-ИП.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ определением суда от 23 января 2023 года прекращено производство по делу по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в части требований о признании незаконным бездействия по несвоевременному направлению путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Разрешая требования административного истца к старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2, суд не установил обстоятельств бездействия старшего судебного пристава, повлекшего нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", разъяснений, содержащимися в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом не установлено виновного неисполнения обязанности старшего судебного пристава ФИО2 своих должностных обязанностей, в том числе ненадлежащей организации с ее стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с ее стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, а также необходимости установления того, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов административного истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава. Кроме того, в обязанности старшего судебного пристава не входит совершать исполнительные действия по исполнительному производству, которое ведется конкретным судебным приставом – исполнителем. В связи с чем, требования к старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП по РБ к старшему судебному приставу Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными бездействия, устранения нарушений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.