Мотивированное решение

изготовлено 06.11.2025г.

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-11351/25

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств в размере 3 858 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2025г. между ним и ООО «РВБ» гражданско-правовой договор, по условиям которого он принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги в порядке, предусмотренном Договором, а заказчик обязался оплатить принятые им услуги. Фактически им отработано две заявки 04.06.2025г. и 51.06.2025г. по 12 часов каждая. Общая сумма выработки составила 7 699 рублей 41 копейка. 02.06.2025г. с него удержано 176 рублей 50 копеек за бракованный товар. Данное удержание является незаконным, так как к работе он приступил только 04.06.2025г. 17.06.2025г. ответчик перечислил ему за выполненную заявку только 3 858 рублей 35 копеек. 14.08.2025г. в адрес ответчика им направлено требование о выплате задолженности за оказанные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «РВБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.06.2025г. между ФИО1 и ООО «РВБ» путем акцептирования оферты заключен гражданско-правовой договор, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги в порядке, предусмотренном Договором, а заказчик обязуется оплатить принятые им услуги (л.д. 7-9).

В силу положений п. 5.2 Договора, исполнитель оказывает услуги на основании Заявок заказчика, в которых формулируется содержание задания и указываются сроки его выполнения.

В соответствии с п.5.4 Договора предусмотрен перечень услуг, которые Исполнитель вправе оказать по Заявке: приемка товара, сортировка товара, погрузо-разгрузочные работы, иные услуги, согласованные в Заявке.

Исполнитель обязан приступить к работе в течение одного дня с момента получения Заявки. Результат оказания услуг оформляется актом в адрес заказчика (п.п. 5.9,6.1).

Согласно п. 7.1 стоимость услуг, оказанных заявкам, размещается на сайте Заказчика и указывается в акте о приемке оказанных услуг. Стоимость услуг Исполнителя включает в себя оплату за оказанные и принятые услуги в размере, указанном в акте сдачи-приемки услуг за соответствующий период (за вычетом НДФЛ) по требованию Исполнителя.

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течении 7 календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированное замечание на него. По истечению указанного срока при отсутствии замечаний отчет о продажах считается утвержденной обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что фактически истцом отработано две заявки 04.06.2025г. и 51.06.2025г. в пункте выдачи заказов по 12 часов каждая. Стоимость одной заявки составила 3 800 рублей.

17.06.2025г. ООО «РВБ» перечислило истцу за оказанные услуги 3 858 рублей 35 копеек

Из искового заявления следует, что 02.06.2025г. с истца удержано 176 рублей 50 копеек за бракованный товар. Данное удержание является незаконным, так как к работе он приступил только 04.06.2025г.

14.08.2025г. истец в адрес ответчика им направил требование о выплате задолженности за оказанные услуги.

Доказательств о том, что ответчиком полностью оплачены оказанные истцом услуги, суду не представлено.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 3 858 рублей 35 копеек.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате неправомерных действий ответчика права истца нарушены, и учитывая нравственные страдания истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда свыше указанной суммы суд отказывает.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РВБ» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность за оказанные услуги в размере 3 858 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «РВБ» о компенсации морального вреда свыше 5 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина