УИД: 63RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице уполномоченного представителя ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ДНС Ритейл».

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: № за 95 336 рублей 00 копеек. В течение гарантийного срока, один год, недостатки в смартфоне не проявились.

В настоящий момент в смартфоне обнаружен недостаток: не видит сим-карту. В связи с изложенным, ФИО2, было принято решение о проведении независимой экспертизы товара по своему выбору и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование смартфона, в заключении которого указывается, что в смартфоне Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: № имеется дефект аппаратного типа, в виде нарушения работоспособности материнской платы - не видит сим-карту. Причиной образования выявленного дефекта является производственный брак материнской платы. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, выявленный дефект имеет производственный характер. Для восстановления работоспособности требуется замена системной платы, так как системная плата отдельно не поставляется, требуется замена всего устройства. Стоимость устранения недостатка составляет 62% от стоимости товара, в связи, с чем данный недостаток является критичным.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предъявлена досудебная претензия на фактический адрес, ответом на которую было приглашение Истца на проверку качества товара.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДНС Ритейл» была проведена проверка качества товара, по результатам которой Истцу было отказано в удовлетворении требований.

В связи с нарушенными правами ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился за оказанием юридической помощи по урегулированию данного вопроса к ФИО5. Оплата юридических услуг будет производиться согласно прейскуранту договора об оказании юридических услуг.

Согласно п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - ЗоЗПП), в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 22 ЗоЗПП, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 ЗоЗПП, за нарушение предусмотренных ст. 22 сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает размер морального вреда, причиненный в результате продажи товара ненадлежащего качества в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества и возместить уплаченные за товар денежные средства в размере 95 336 рублей 00 копеек.

Возместить досудебные расходы на проведение исследования в размере 9 500 рублей 00 копеек

Возместить расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей 00 копеек

Взыскать неустойку в размере 17 160 рублей 48 копеек

Возместить моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»

Взыскать с Ответчика неустойку в размере 1% от цены товара в размере 953 рубля 36 копеек, за каждый день просрочки удовлетворения требования с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ФИО2, указав, что исковые требования признают в части. Просил применить положения норм ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафным санкциям, ввиду их несоразмерности заявленным требованиям.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: №. Цена продажи товара составила 95 336 рублей 00 копеек. Совершение сделки подтверждается выдачей истцу кассового чека (л. д. 6).

Также установлено, что в процессе эксплуатации телефон перестал надлежащим образом работать.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «Поволжский Легион» ИНН № с просьбой исследовать недостатки (дефекты) смартфона Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: №.

Согласно выводам исследовательского заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Поволжский Легион»: в процессе исследования смартфона Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: № выявлен дефект - не видит сим-карту.

В процессе внешнего и внутреннего осмотра механических повреждений и следов ремонта не выявлено. Индикаторы влаги не повреждены. Геометрия системной платы и аккумуляторной батареи не нарушена. На основании проведенного исследования сделан вывод, что товар имеет производственный недостаток. Причина возникновения дефекта заключается в выходе из строя системной платы. Для восстановления работоспособности товара требуется замена системной платы, а следовательно самого устройства, так как отдельно системные платы производителем не поставляются. Недостаток является критичным, поскольку стоимость коммерческой замены устройства составляет 62% от цены товара (л. д. 9-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил:

- расторгнуть договор купли-продажи товара и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 95 336 рублей 00 копеек;

- возместить досудебные убытки на проведение исследования товара в размере 9 500 рублей 00 копеек.

Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца о необходимости предоставления ответчику товара, для проверки возможной неисправности. Актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик от выполнения ремонта смартфона истцу отказал (л. д. 19-22).

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза качества смартфона Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: №, проведение которой поручено ООО «Смарт».

Согласно выводам товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Смарт» в смартфоне Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: №, установлено наличие дефекта, выраженного в не определении сим-карты.

возможности включения.

В экспертном заключении отражено, что причиной возникновения обнаруженного дефекта является выход из строя микросхемы модема с обозначением U_BB_E.

Дефект носит производственный характер, так как следов воздействия жидкости, а также химических, температурных и механических воздействий на узлы аппарата не обнаружено. Какие-либо следы нарушения правил эксплуатации, хранения, транспортировки, действий третьих лиц или непреодолимой силы не обнаружено.

Таким образом, выводы, содержащиеся в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Смарт», соответствуют выводам исследовательского заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Поволжский Легион».

У суда не имеется оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они выполнены соответствующими специалистами, сведений о их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Принимая во внимание заключения экспертиз, суд приходит к выводу о том, что в товаре действительно имеется недостаток, который является производственным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недостатком товара является несоответствие товара условиям договора. В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Смартфон Apple iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: №. является оборудованием для беспроводной связи, имеет сенсорный экран и обладает не менее чем двумя функциями, поэтому в силу п. 6 Перечня технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к технически сложным товарам.

Под существенным нарушением требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара; - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Несмотря на то, что проведенным диагностическим тестированием был выявлен только один недостаток из двух, указанных истцом в претензии, учитывая, что выявленный недостаток был обнаружен в технически сложном товаре в течение срока годности, истец вправе требовать возврата оплаченной за товар суммы.

При этом ответчик вправе требовать от истца возврата полученного товара в полном объеме с отнесением на ответчика всех сопутствующих расходов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков в течение 20 дней, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать от продавца возврата уплаченной за смартфон суммы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость некачественного товара в размере 95 336 рублей.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик требования истца об устранении недостатков и о возврате денежных средств в срок не исполнил и, учитывая, что судом установлен факт продажи товара ненадлежащего качества, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, о применении которых ходатайствовал ответчик, суд считает, что заявленная истцом неустойка за просрочку исполнения требования о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 95 336 рублей подлежит снижению до 5 000 рублей, с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара (953 рубля 36 копеек), составляющей 95 336 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил возложенные на него законом обязательства, а также был продан товар ненадлежащего качества, что причинило нравственные страдания истцу, суд считает требования последнего о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда обоснованными.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 500 руб. В связи с этим, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Поскольку требования истца в установленные сроки исполнены не были, денежные средства за смартфон до сих пор не возвращены, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 20 000 рублей. При этом считает, что определенный судом размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату юридических услуг, включающих в себя услуги представителя, подтвержденные квитанцией, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ находит подлежащими возмещению в размере 1 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, что составит 3 606 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относятся к доходам бюджетов муниципальных районов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) к ООО «ДНС Ритейл», ИНН № о защите прав потребителя - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи Apple IPhone 12 Pro, Pacific Blue, 128GB, c imei: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ДНС Ритейл».

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО2: - уплаченную за товар денежную сумму в размере 95 336 рублей; - неустойку в размере 5 000 рублей; - неустойку за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара, составляющей 95 336 рублей (953 рубля 36 копеек за каждый день просрочки); - компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; - расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей; - штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 20 000 рублей; - расходы на проведение исследования товара 9 500 рублей.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ДНГС Ритейл», ИНН № в пользу ООО «Смарт», ИНН № денежную сумму в размере 12 000 рублей - проведение товароведческой экспертизы смартфона.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл», ИНН № государственную пошлину в размере 3 606 рублей 62 копейки в доход бюджета муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов