Дело № 2-1483/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001832-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край, станица Полтавская, 14 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Горб О.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 (далее – банк) и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 22,50% годовых. ФИО1 свои обязательства по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 151 583 рубля 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № согласно условиям, которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно № договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику.
На основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя 1», который впоследствии отменен определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ, возражения ФИО1
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу № заявление ООО «Редут» удовлетворено. Произведена замена взыскателя по судебному приказу №, вынесенному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с 1 на ООО «Редут».
В связи с тем, что истец определил размер платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности, по 25-ти платежам по оплате основного долга за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности истекли до подачи иска. При этом сроки исковой давности по оплате основного долга по 35-ти платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 116 974 рубля 90 копеек.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 22,50 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету процентов на задолженность по основному долгу с не истекшими сроками исковой давности начислено процентов на сумму 169 596 рублей 70 копеек.
Из ФССП поступали денежные средства в уплату долга в размере 34 977 рублей 51 копейка. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 251 594 рубля 09 копеек, из которых: - 116 974 рубля 90 копеек основной долг; 134 619 рублей 19 копеек текущие проценты (с учетом средств, поступавших от должника в размере 34 977 рублей 51 копейка).
По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.
Кроме того, между ООО «Редут» (заказчик) и 2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (договор). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 рублей, согласно условиям договора оплате подлежит только 20 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут»: сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 594 рубля 09 копеек, в том числе 116 974 рубля 90 копеек размер основного долга, 134 619 рублей 19 копеек размер процентов и государственную пошлину в размере 5 716 рублей, оплаченную при подаче искового заявления; судебные расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рубля.
Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания, следовательно, по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица 1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просили, возражений на иск не представили.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Статья 60 ГПК РФ, устанавливает обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ответчиком ФИО1 на основании заявления-анкеты в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность (полученный кредит) своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 22,50% годовых, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора - 3 Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. договора) (л.д. 16-17, 18, 19-28, 29-34, 35-36, 39-41, 42, 43-47).
Согласно № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в суде общей юрисдикции <адрес> (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ответчиком ФИО1, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «4 Согласно № дополнительного соглашения вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 8 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 37-38).
В соответствии с №. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л. д. 30).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производиться оплата, а в году – действительное число ДД.ММ.ГГГГ соответственно) (№. кредитного договора) (л.д.30).
Поскольку, согласно материалам дела, ответчик ФИО1 обязательства по Соглашению перед банком исполнял частично, следовательно, образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 151 583 рубля 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно условиям, которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно № договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику (л.д. 49-61, 62).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В соответствии ст. 385 ГК РФ, ФИО1 новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Таким образом, на основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут» (л.д. 49-61, 62).
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя 1 который впоследствии отменен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ, возражения ФИО1 (л.д. 10).
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу № заявление ООО «Редут» удовлетворено. Произведена замена взыскателя по судебному приказу №, вынесенному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 1 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с 1 на ООО «Редут» (юридический адрес: <адрес> (л.д.9).
В связи с тем, что истец определил размер платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности, по 25-ти платежам по оплате основного долга за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности истекли до подачи иска. При этом сроки исковой давности по оплате основного долга по 35-ти платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 116 974 рубля 90 копеек.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 22,50 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету процентов на задолженность по основному долгу с не истекшими сроками исковой давности начислено процентов на сумму 169 596 рублей 70 копеек.
Из ФССП поступали денежные средства в уплату долга в размере 34 977 рублей 51 копейка (л.д.63).
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 251 594 рубля 09 копеек, из которых: 116 974 рубля 90 копеек основной долг; 134 619 рублей 19 копеек текущие проценты (с учетом средств, поступавших от должника в размере 34 977 рублей 51 копейка).
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исковое требование основано на сделке, совершенной в письменном форме. По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.
Учитывая, что ответчик (заемщиком) не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, исковые заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, между ООО «Редут» (заказчик) и 2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора № договора) (л.д.65). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в № договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 рублей, технических и иных работ в сумме 2 000 рублей (№ договора). Согласно № договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчет, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчета № договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 рублей, что подтверждается актом-отчетом (л.д. 66). Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей, в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 рублей, оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 рублей, оплате подлежит лишь 20 000 рублей. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в ч. 1 настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, расходы на оказание юридических услуг (услуг представителей) подлежат удовлетворению судом, как доказанные судебные расходы, понесенные заявителем при рассмотрении гражданского дела.
Также, представителем истца заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 133 рубля. Между тем, судом установлено, что согласно списку почтовых отправлений, почтовые расходы составили 119 рублей 50 копеек). Таким образом, почтовые расходы подлежат удовлетворению судом, частично.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 716 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 94, 98, 100, 233-235, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ в пользу ООО «Редут» (№) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 594 рубля 09 копеек, в том числе:
116 974 рубля 90 копеек размер основного долга,
134 619 рублей 19 копеек размер процентов.
Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, (№ в пользу ООО «Редут» (№ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 716 рублей.
Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, (паспорт№ в пользу ООО «Редут» (№) судебные расходы на оказание юридических услуг (услуг представителей) в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 119 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Красноармейского районного суда
Краснодарского края О.С. Горб