Дело № 2-3283/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-004322-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Ренессанс» ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Ренессанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Волгоград, <...> кв.2, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 17.06.2019г. в пользу ООО «УК "Ренессанс» с ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-80-883/2019. Определением мирового судьи от 18.11.2021 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, ООО "УК "Ренессанс" предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.
Итого общая сумма задолженности по предоставленным ООО «УК «Ренессанс» жилищно-коммунальным услугам составляет: 82707.6 руб.
Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.
Сумма пеней за период: март 2017 - март 2019 составляет 70374.73 руб.
Учитывая изложенное, с учетом уточненных при рассмотрении дела в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в связи с произведенной ответчиками частичной оплаты задолженности, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 82 707,60 рублей, пени в сумме 70 374,73 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 261,65 рублей.
Представитель ООО «УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежаще.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По настоящему делу судом установлено, что в соответствии с Уведомлением № КУВИ-001/2022-109771822 от 0.07.2022г. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области отсутствуют сведения о правообладателях на недвижимое имущество – квартиры № 2, расположенной в доме № 8 пос.Аэропорт в г.Волгограде.
Как следует из искового заявления, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3
17.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г.Волгограда на основании заявления взыскателя ООО «УК "Ренессанс» с ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-80-883/2019.
Определением мирового судьи от 18.11.2021 г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, ООО "УК "Ренессанс" предъявляет заявленное требование в порядке искового производства, исковое заявление было направлено истцом 01.06.2022г. и поступило в адрес суда 03.06.2022г..
Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период март 2017 - май 2017, июль 2017 - март 2019 составляет 20368.76 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущества за период март 2017 - март 2019 составляет 62.19 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущества за период август 2018 - ноябрь 2018, январь 2019 - март 2019 составляет 243.75 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период март 2017 - октябрь 2018 составляет 17549.94 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период март 2017 - март 2019 составляет 171.99 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период март 2017 - апрель 2017, октябрь 2017 - апрель 2018, октябрь 2018 - январь 2019 составляет 37080.72 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период март 2017 - март 2019 составляет 4669.60 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Вывоз ТБО за период март 2017 - декабрь 2018 составляет 2560.65 руб.
Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 82707.6 руб.
Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.
Сумма пеней за период: март 2017 - март 2019 составляет 70374.73 руб. I
При рассмотрении дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении судом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Применяя положения абз. 2 и. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с настоящим иском в суд 03.06.2022 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, как следует из представленных суду сторонами доказательств, срок давности истек 18.05.2022г.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными доказательствами.
Таким образом, разрешая исковые требования ООО «УК «Ренессанс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, суд исходит из того, что истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку требование ООО «УК «Ренессанс» о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 261,65 рублей, является производным от основного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Ренессанс» ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.
Судья Л.В.Ильченко