Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПб ГКУ «ЖА <адрес>» обратился с иском к ответчикам, в котором просил солидарно взыскать задолженность по пени по оплате коммунальных услуг в размере 57 061,62 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 911,85 рублей.
В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, однако оплату ЖКУ не производят. У должников имеется задолженность по оплате пени за период с июля 2006 года по ноябрь 2019 года в размере 57 061,62 рублей.
Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 124), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, настаивала на применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение ответчиков, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Из материалов дела следует, что у ответчиков имеется задолженность по пени за коммунальные услуги с июля 2006 года по ноябрь 2019 года в размере 57 061,62 рублей (л.д. 14-18), сведения о погашении которой судом не получены.
Согласно справке о регистрации (л.д. 8) ответчики зарегистрированы указанной квартире. ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения, согласно ордеру на жилое помещение (л.д. 12).
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, расчет (л.д. 19-41) судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиками не представлено.
В своих возражениях ответчик ФИО2 (л.д. 104) просит применить срок исковой давности, а также указывает на то, что ответчики находятся в плохом финансовом положении и не имеют возможности оплатить задолженность по пени в полном объеме.
Изучив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности начинается со дня нарушения прав истца не возвратом денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), соответственно при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств, истекает срок исковой давности и по требованиям об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), соответственно требования о взыскании задолженности за период до ноября 2018 года, не могут быть удовлетворены в полном объеме, их необходимо исчислять началом течения трехлетнего срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ за минусом времени нахождения производства по судебному приказу по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129, 173) периодом (42 дня), а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня), то есть по задолженности за ЖКУ, образовавшейся с ноября 2018 года, поскольку оплата ЖКУ осуществляется ежемесячно 10 числа, то есть с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате ЖКУ за ноябрь 2018 года, расчет пеней по которому ведется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере16,13+ 31,41+ 144,10+ 153,25+ 184,40+ 58,83+ 31,18+ 34,74+ 9,91+ 7,78 руб. (л.д. 40-41), а всего на сумму 671,73 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671,73 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить чачтино.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги пени в размере 671,73 рублей.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: К.В. Зубанов