77RS0029-02-2023-004520-17

Дело № 1 – 461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 августа 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой Е.С.,

при секретарях Масленниковой Д.А., Степановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Лебедевой Е.В., помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение№ 10267 и ордер № 39 от 10 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

11 декабря 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

а также осужденного 28 июля 2023 года Щербинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (ФИО2) при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам 12 января 2023 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории города Москвы. Для реализации указанного единого преступного умысла неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, используя преступные связи, приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотических средств, которые в расфасованном виде неустановленным способом передавал ему (ФИО2), а последний в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, для реализации приобретенного наркотического средства, в целях осуществления незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам, и извлечения личной материальной выгоды, осуществлял закладки наркотического средства в специально оборудованные тайники, расположенные в городе Москве, координаты нахождения которых фотографировал и в дальнейшем фотографии с адресами и координатами нахождения отправлял неустановленному соучастнику.

После этого, не позднее 16 часов 30 минут 12 января 2023 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя согласно распределенным преступным ролям, умышленно создавая условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, неустановленный соучастник приобрел, расфасовал и передал, а он (ФИО2) получил для дальнейшего сбыта, а именно для осуществления «закладок» наркотическое средство общей массой 10,46 г, а именно 9 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в каждом свертке находится внутренний сверток из фрагментов фольгированного материала, в каждом внутреннем свертке находится второй внутренний сверток из полимерного материала черного цвета, в каждом втором внутреннем свертке вещество в виде порошка и гранул неправильной формы бежевого цвета, общей массой 10, 46 г (1,14 г; 1,20 г; 1,15 г; 1,12 г; 1,12 г; 1,18 г; 1,19 г; 1,17 г; 1,19 г), которые согласно заключению эксперта № 61 от 20 января 2023 года, содержат в своем в свое составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), то есть в крупном размере.

Далее он (ФИО2) продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных упаковок с наркотическим средством, в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанные упаковки с наркотическим средством, с учетом массы веществ и удобной для дальнейшей транспортировки и сбыта упаковки, а именно 9 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в каждом свертке находится внутренний сверток из фрагментов фольгированного материала, в каждом внутреннем свертке находится второй внутренний сверток из полимерного материала черного цвета, в каждом втором внутреннем свертке вещество в виде порошка и гранул неправильной формы бежевого цвета, общей массой 10, 46 г (1,14 г; 1,20 г; 1,15 г; 1,12 г; 1,12 г; 1,18 г; 1,19 г; 1,17 г; 1,19 г), содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, при себе 8 свертков в левом кармане джинсов, надетых на нем и 1 сверток в наружном кармане рюкзака, находящегося при нем.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств он (ФИО2) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 30 минут 12 января 2023 года, он (ФИО2) по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день, в ходе проведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут 12 января 2023 года по адресу: <...>, его (ФИО2) личного досмотра, вышеуказанные незаконно хранимые им с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, 9 свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в каждом свертке находится внутренний сверток из фрагментов фольгированного материала, в каждом внутреннем свертке находится второй внутренний сверток из полимерного материала черного цвета, в каждом втором внутреннем свертке вещество в виде порошка и гранул неправильной формы бежевого цвета, общей массой 10,46 г (1,14 г; 1,20 г; 1,15 г; 1,12 г; 1,12 г; 1,18 г; 1,19 г; 1,17 г; 1,19 г), содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, 8 свертков из левого кармана джинсов, надетых на нем и 1 сверток из наружного кармана рюкзака.

Таким образом, довести свое преступление до конца, а именно, незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере он (ФИО2), совместно с неустановленным соучастником не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество общей массой 10,46 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что с 2007 года он является потребителем наркотических средств. В начале января 2023 года через социальные сети в Интернете он (ФИО2) начал общаться в приложении «Вотс апп» с лицом по имени Руслан относительно наркотических средств. Так, он (ФИО2) и Руслан договаривались о том, что он (ФИО2) будет делать закладки с наркотическим средством, за что получит скидку 50 % на приобретение наркотических средств для себя. Однако он (ФИО2) на самом деле закладки с наркотическими средствами по указанию Руслана делать не собирался, решил забирать все наркотические средства себе. Тогда же, в начале января 2023 года в месте, указанном Русланом, он (ФИО2) забрал из закладки пакет с 25 свертками с наркотическим средством. Все эти наркотические средства он (ФИО2) оставил для личного употребления, а Руслану отправил фотографии с участками местности, на которых он (ФИО2) якобы сделал закладки с героином. Когда от Руслана поступили претензии относительно отсутствия в местах закладок наркотических средств, он (ФИО2) сообщил ему, что покупатели наркотических средств его обманывают. Далее 12 января 2023 года он (ФИО2) вновь обратился в приложении «Вотс апп» к Руслану с целью приобретения наркотического средства героин в размере 10 грамм за 10 000 рублей через закладку. В этот же день, на пристани на ул. Лодочной в г. Москве в указанном ему месте, он забрал из закладки 10 свертков с наркотическим средством, в каждом из них было по 1 грамму. В день он (ФИО2) употреблял примерно по 3 грамма героина, в связи с чем приобретенного вещества ему хватило бы на 2-3 дня. Вещество из одного из десяти приобретенных свертков он (ФИО2) решил употребить сразу же, для чего в этот же день 12 января 2023 года в дневное время прошел в подъезд дома 38 корпус 1 по ул. Свободы в г. Москве, где употребил героин. Когда спустя некоторое время он (ФИО2) выходил из подъезда данного дома, то был остановлен неизвестными мужчинами, которых было трое или четверо. Все они были одеты в гражданскую одежду, никак не представлялись. В дальнейшем ему (ФИО2) стало известно, что это были сотрудники ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Указанные лица нанесли ему (ФИО2) примерно 6-7 ударов руками в область живота и почек, после чего в присутствии двух понятых в помещении магазина сотрудником полиции был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, имеющиеся при нем. Далее его (ФИО2) доставили его в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Также ФИО2 пояснил, что в месяц тратил примерно 100 000 рублей на приобретение наркотических средств, при этом его ежемесячный доход составлял 130 000 – 140 000 рублей. Имеющиеся в его (ФИО2) телефоне фотографии местности, которые он отсылал лицу по имени Руслан, он (ФИО2) делал с целью создания для Руслана видимости совершаемых им (ФИО2) закладок с наркотическим средством. По договоренности с Русланом, все приобретенные им (ФИО2) 12 января 2023 года наркотические средства предназначались для его (ФИО2) личного употребления. В этот же день он (ФИО2) сделал около 20 фотографий с участками местности, которые отправил Руслану.

В ходе судебного заседания, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 45-48, 56-59), согласно которым с сентября 2022 года он (ФИО2) начал употреблять наркотические вещества, а именно «героин», который приобретал через приложение «Телеграмм» аккаунт «Руслан», переводил ему на указанный им счет денежные средства, после чего тот присылал координаты и он (ФИО2) забирал «закладку» с наркотическим веществом, а именно героином. Примерно в конце декабря 2022 года Руслан предложил ему начать забирать «тайники» с большим количеством «закладок», из которых он (ФИО2) должен был получить свою закладку со скидкой, а остальные он просил разложить по указанным им местам. На данное предложение он (ФИО2) согласился, так как у него было трудное материальное положение. В ночь с 11 января на 12 января 2023 года ему (ФИО2) написал Руслан, и попросил проехать в район «Некрасовка» г. Москвы (более точный адрес не помнит), адрес он прислал в приложении «Телеграмм», но сообщение им было удалено. После чего он (ФИО2) ночью 12 января 2023 года проехал на указанный адрес, и забрал данный оптовый «тайник». После чего он (ФИО2) сразу направился на автомобиле такси по адресу своей регистрации, где распаковал указанный сверток, в котором находилось 13 свертков с наркотическим веществом, а именно «героином», но также у него оставалось несколько свертков с предыдущего раза. После чего в дневное время, более точно он (ФИО2) не помнит, совершил несколько «закладок», которые сфотографировал и направил Руслану посредством приложения «Вотс апп». После чего он (ФИО2) пошел прогуливаться по району Северное и Южное Тушино г. Москвы. Проходя мимо Химкинского бульвара дома 16 корпус 1, расположенного в городе Москве, 12 января 2023 года примерно в 16 часов 30 минут к нему подошел мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, который предъявил служебное удостоверение, и представился, после чего попросил его представиться и предъявить паспорт, на что он (ФИО2) представился ФИО2 и показал паспорт. После чего сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он (ФИО2) ответил, что в левом переднем кармане надетых на нем джинсов имеется 8 свертков с наркотическим веществом, а также 1 сверток находится в рюкзаке в наружном кармане. После чего сотрудник полиции пояснил, что он (ФИО2) задержан и подозревается в совершении преступления, а именно сбыте наркотических средств. Через некоторое время на место задержания также приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой также ему представились и предъявили свои служебные удостоверения. А также были приглашены двое понятых мужского пола. После чего в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут 12 января 2023 года был проведен личный досмотр с участием сотрудника полиции и двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из левого переднего кармана надетых на нем (ФИО2) джинсов, было изъято 8 свертков с наркотическим веществом, а также 1 сверток был изъят из рюкзака из наружного кармана, которые были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной запиской и скреплены подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснив, что они были им даны в связи с оказанным на него физическим и психологическим давлением сотрудниками полиции. Так, после доставления его в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, в одном из кабинетов, перед приходом следователя, сотрудники полиции, которые его задерживали и наносили ему удары по телу, потребовали от него (ФИО2) подписать все, что ему предложат, сообщив, что в противном случае он будет осужден к лишению свободы на длительный срок. В ходе допроса у следователя он (ФИО2) сообщил, что изъятые у него наркотические средства предназначались для его личного употребления, однако подписал протокол допроса, не читая его содержание, помня об оказанном сотрудниками полиции моральном и физическом давлении.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (том 1 л.д. 35-37) о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 12 января 2023 года примерно в 16 час. 30 мин. по указанию дежурного ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, он проследовал по адресу: <...>, где по информации находился подозрительный гражданин. По данному адресу был замечен молодой человек, вызвавший подозрение. Он (фио) подошел к данному молодому человеку, представился ему, предъявил служебное удостоверение и предложил представиться ему. Данный гражданин представился как ФИО2. Далее в ходе проведения устной беседы с данным гражданином, было замечено, что он нервничал, и после этого ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В связи с утвердительным ответом ФИО2, на место была вызвана следственно-оперативная группа и в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут 12 января 2023 года был проведен личный досмотр ФИО2, на который были приглашены два понятых. Сотрудником следственно-оперативной группы были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, из правого кармана синих джинсов, надетых на нем, были изъяты 8 свертков с неизвестным веществом, обмотанных в черную изоленту, а также был изъят 1 сверток с неизвестным веществом, обмотанный черной изолентой, который находился в кармане рюкзака серого цвета, надетом на ФИО2 Кроме того был изъят мобильный телефон марки «f 150». Изъятые свертки были направлены на исследование. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы дальнейшего разбирательства и принятия решения;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (том 1 л.д. 97-99) о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 12 января 2023 года он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Примерно в 16 часов 30 минут 12 января 2023 года от дежурной части ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы ему поступила информация о том, что по адресу: <...> был задержан мужчина, у которого при себе находились свертки с наркотическим веществом. После чего он (фио) в составе следственно-оперативной группы проехал по вышеуказанному адресу, где встретил мужчину, который представился как ФИО2. Им (фио) было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для проведения которого были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, который проходил по адресу: <...>, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В период с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут 12 января 2023 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого кармана надетых на нем синих джинсов были обнаружены и изъяты 8 свертков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри, а также в рюкзаке серого цвета, надетого на ФИО2, из наружного кармана был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. 9 обнаруженных свертков были упакованы в белый конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефоном серого цвета марки сумма прописью, который также упакован в конверт белого цвета с пояснительной запиской, и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (том 1 л.д. 31-34) о том, что 12 января 2023 года примерно в 16 часов 40 минут он (фио) находился по адресу: <...>, когда к нему подошел мужчина в гражданской форме, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его (фио) представиться, что он и сделал. После чего сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, на что он (фио) согласился. Далее они проследовали по адресу: <...>, где он увидел второго понятого, а также гражданина, который представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра, который проходил по адресу: <...>, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В период с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут 12 января 2023 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого кармана надетых на нем синих джинсов были обнаружены и изъяты 8 свертков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри, а также в рюкзаке серого цвета, надетом на ФИО2, из наружного кармана был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. 9 обнаруженных свертков были упакованы в белый конверт, снабженный пояснительной запиской, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефоном серого цвета марки сумма прописью, который также упакован в конверт белого цвета с пояснительной запиской, и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (т. 1 л.д. 27-30), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио;

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 08 минут 12 января 2023 года по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана надетых на нем синих джинсов были обнаружены и изъяты 8 свертков из красной изоленты с неизвестным веществом внутри; в рюкзаке серого цвета, надетом на ФИО2, из наружного кармана был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с неизвестным веществом внутри; из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефоном серого цвета марки сумма прописью. 9 обнаруженных свертков и телефон были упакованы в два бумажных конверта, заверенные подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 12/14-123 от 12 января 2023 года, согласно которой в изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 3 из 9 свертках, содержатся вещества массами 1,14, 1,20 и 1,15 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 9);

- заключением судебной химической экспертизы № 61 от 20 января 2023 года, согласно которому в изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 девяти свертках общей массой 10, 46 г (1,14 г; 1,20 г; 1,15 г; 1,12 г; 1,12 г; 1,18 г; 1,19 г; 1,17 г; 1,19 г), содержится наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «F 150», в корпусе черного цвета со вставленными в него сим-картами сотового оператора. В телефоне в приложении «Телеграм» содержится переписка ФИО2 с абонентом «Русел» относительно количества, мест и сроков совершения «закладок», в этой же переписке содержатся фотографии, которые ФИО2 отправлял абоненту «Русел», на которых содержатся изображения местности с выделенными характерными указателями в виде кругов и стрелок укромные места рядом с деревьями, автомобилями, заборами, трубами и иными предметами, как на открытой местности, так и в подъездах домов. К фотографиям приложены адреса и дополнительные ориентиры. (т. 1 л.д. 108-219);

- протоколом обыска от 13 января 2023 года, проведенного по адресу: <...>, с участием ФИО2, в ходе которого в комнате ФИО2 было изъято два мотка изоляционной ленты синего и красного цветов. (т. 1 л.д. 17-19).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО2, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО2 судом также не установлено, в том числе с учетом постановления следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 28 августа 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио и фио по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Показаниям подсудимого ФИО2 о том, что обнаруженные при нем в ходе личного досмотра свертки с наркотическим средством он заказал для личного употребления, а имеющиеся в его телефоне фотографии он делал для лица по имени Руслан, с которым они договаривались о сбыте наркотических средств путем закладок, которые должен был делать он (ФИО2), однако на самом деле он (ФИО2) закладки с наркотическими средствами не делал, все наркотические средства оставил себе, суд не доверяет, находит неубедительными, оценивает критически, как позицию защиты лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что указанные показания опровергаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, признанных судом достоверными и объективными.

Указанные показания подсудимого ФИО2 противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он (ФИО2) по договоренности с лицом по имени Руслан осуществлял закладки с наркотическим средством, фотографировал места закладок и отсылал эти фотографии Руслану, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Версия ФИО2 о том, что в ходе и после задержания в отношении него сотрудниками полиции были применены недозволенные методы ведения расследования, на него было оказано физическое и психологическое давление, являлась предметом соответствующей проверки, по результатам которой следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио 28 августа 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио и фио по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, приведенные в приговоре суда и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку указанные показания согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что ФИО2 в ходе дачи указанных показаний себя оговорил, не имеется.

При этом суд учитывает, что показания ФИО2 в ходе предварительного расследования были даны с участием защитника, о некомпетентности которого, а также недоверии которому, подозреваемый, обвиняемый ФИО2 не заявлял, полномочия защитника, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО2 подтверждены имеющимся в материалах дела ордером. Перед началом допросов следователем ФИО2 было разъяснено существо подозрения, обвинения, а также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, ФИО2, ранее судимый за однородное преступление, не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончанию допросов ФИО2 был ознакомлен с содержанием протоколов допросов путем личного прочтения, при этом замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совместно с неустановленным соучастником, с целью извлечения личной материальной выгоды, пытался сбыть наркотические средства в крупном размере.

Так, из показаний свидетеля сотрудника полиции фио следует, что им был задержан подозрительный молодой человек, который представился, как ФИО2 и на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ответил утвердительно.

Согласно показаниям свидетеля сотрудника полиции фио, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены 9 свертков с веществом и мобильный телефон. Показания свидетеля фио согласуются с показаниями свидетелей понятых фио и фио

На основании справки об исследовании и заключения эксперта, изъятые у ФИО2 вещества являются героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Указанные вещества массой 10,46 грамм находились в 9 различных свертках, обернутых в изоленту разных цветов, в том числе красного.

Из протокола обыска в жилище ФИО2 следует, что в его комнате были изъяты мотки изоляционной ленты, в том числе красного цвета.

В принадлежащем ФИО2 телефоне, изъятом у него в ходе личного досмотра и осмотренном надлежащим образом, в приложении «Телеграм» содержится переписка ФИО2 с абонентом «Русел» относительно количества, мест и сроков совершения «закладок», в этой же переписке содержатся фотографии, которые ФИО2 отправлял абоненту «Русел», на которых содержатся изображения местности с выделенными характерными указателями в виде кругов и стрелок укромные места рядом с деревьями, автомобилями, заборами, трубами и иными предметами, как на открытой местности, так и в подъездах домов. К фотографиям приложены адреса и дополнительные ориентиры.

Не смотря на то, что у ФИО2 на основании заключения эксперта № 276-3 от 15 февраля 2023 года обнаружен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), и на основании акта медицинского освидетельствования № К-6-123 от 12 января 2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения в связи с наличием в организме амфетамина, морфина, кодеина, тем не менее, оснований полагать, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 хранил для личного употребления, не имеется.

Умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также совершение преступления группой лиц, между которыми имелся предварительный сговор, подтверждается количеством наркотических средств, их расфасовкой, удобной для дальнейшего сбыта, наличие в мобильном телефоне ФИО2 сведений о сбыте наркотических средств посредством закладок, а также последовательные и согласованные действия ФИО2 и его неустановленного соучастника, направленные на достижение единой цели, а именно сбыта указанных веществ.

Поскольку ФИО2 и его соучастник не успели завершить имеющийся у них преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, действия ФИО2 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 10,46 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно установлена органом предварительного следствия, обоснованно поддержана государственным обвинителем в ходе судебных прений, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждена установленными фактическими обстоятельствами, закрепленными в совокупности собранных по делу доказательств.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку указанная квалификация противоречит установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного, оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в их совокупности, признавая указанную совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что последний на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, а также оказывает помощь близким родственникам.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО2 в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 276-3 от 15 февраля 2023 года, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних.

Вопреки мнению автора обвинительного заключения, ФИО2 не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд квалифицировал действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. То есть совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору относится к составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, совершение данного преступления в группе лиц по предварительному сговору предусмотрено ст. 228.1 УК РФ в качестве признака преступления и согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о наличии у ФИО2 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не смотря на наличие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования № К-6-123 от 12 января 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 92), тем не менее, совершение преступления в состоянии опьянения ФИО2 не вменялось. Оснований полагать, что нахождение в состоянии опьянения вызвало совершение ФИО2 указанного преступления, у суда не имеется.

Поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО2 размера наказания суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года осужден к условному лишению свободы, суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как достоверно следует из материалов уголовного дела, ФИО2 фактически был задержан 12 января 2023 года (том 1 л.д. 5 – рапорт), а не 13 января 2023 года, когда в отношении него был составлен протокол задержания. После чего, 14 января 2023 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом в срок отбывания наказания ФИО2 следует зачесть его содержание под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении соучастника ФИО2 судом не рассмотрено, а потому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении соучастника подсудимого. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела в отношении указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Е.С. Орлова