Дело № 2-2057/2025
УИД 41RS0002-01-2025-002834-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года
г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Саченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ПКГО № 1 по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ПКГО № 1 по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 504 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам должника в рамках сводного исполнительного производства № № о взыскании общей суммы долга в размере 1 843 039 руб. 74 коп. в пользу ООО «Клевер», а также взыскании исполнительского сбора в размере 128 064 руб. 87 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнение на исковое заявление не направил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, мнение на исковое заявление не направило.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в производстве УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому ЧАО ПКГО № 1 находится на исполнении сводное исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № № по гражданскому делу № 2-5228/2024, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Клевер» задолженности в общей сумме 1 843 039 руб. 74 коп.
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен, задолженность по исполнительному документу по состоянию на 27.08.2025 составляет 1 687 165 руб. 56 коп., исполнительский сбор составляет 128 064 руб. 87 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО2 объекта недвижимости –земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 504 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.
До настоящего времени обязательство ответчика (должника) перед взыскателем не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно п. п. 1 ч. 2 ст. 235 ГПК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГПК РФ).
Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам должника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН от 09.10.2025, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из абз. 3 пп. 2 п. 2 ст. 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Доказательства, свидетельствующие о нахождении на спорном земельном участке объектов недвижимости ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Это согласуется с законоположениями, определяющими особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица: поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 23, статьи 24 и 25 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация арестованного недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Наличие исполнительного производства в отношении должника подтверждается материалами дела, а отсутствие каких-либо действий по его исполнению никем не опровергнуто.
В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд с иском в силу ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ПКГО № 1 по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> (СНИЛС: №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 504 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.