Дело № 2-2737/2022
55RS0005-01-2022-004027-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Шакуовой Р.И.
при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 сентября 2022 года
дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что проведено обследования земельного участка площадью кв.м., не сформированного в установленном законом порядке, расположенного относительно здания, имеющего почтовый адрес: . Участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию .
В результате обследования выявлено, что ФИО1 используется для размещения линии наружного освещения без правовых оснований и внесения платы за землю.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 64 385,30 рублей, которое до настоящего времени не удовлетворено.
Плата за использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 215,28 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 104,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 530, 03 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляют 10 535,92 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за использование земельного участка площадью кв.м., не сформированного в установленном законом порядке, расположенного относительно здания, имеющего почтовый адрес: общем размере 64 385,30 рублей, в том числе стоимости неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 849,38 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 535,92 руб. с последующим начислением процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга в размере определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ действовавший в спорный период.
Представитель департамента имущественных отношений Администрации ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.42-43).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав имеется решение суда, которым линии наружного освещения признаны бесхозяйными, кроме того истцом не представлены доказательства того, что ответчик осуществлял монтаж наружного освещения и пользовался земельным участком.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).
Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса).
Статья 1102 Гражданского кодекса предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).
В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца) без установленных законом либо сделкой оснований; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом; сумма неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Закреплено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 продал ООО «МанросИнвест» нежилое помещение площадью кв. м. по адресу: (л.д.44-47).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования земельного участка сотрудниками Администрации выявлен участок площадью кв.м. ориентир местонахождения: в м западнее относительно этажного мнгоквартирного дома, имеющего почтовый адрес: на котором расположена часть линии наружного освещения, состоящая из -ми железобетонных опор, на которых установлено светильников , соединенных между собой электрическим проводом . Участок ФИО1 для строительства линии наружного освещения не предоставлялся (л.д.13).
Актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка, в ходе которого установлено, что участок площадью кв.м. ориентир местонахождения: в м западнее относительно -этажного квартирного дома, имеющего почтовый адрес: . Участок расположен в границах земельного участка, сформированного и учтенного в ЕГРН с кадастровым номером , предназначенного для полосы отвода автомобильной дороги местного значения (от улицы ), идентификационный № ). Пользователем земельного участка является ФИО1 На участке расположена часть линии наружного освещения, состоящая из ми железобетонных опор, на которых установлено светильников , соединенных между собой электрическим проводом . По информации АО «Омскэлектро» технические условия на строительство указанных сетей наружного освещения выдавались ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Участок ФИО1 для строительства линии наружного освещения не предоставлялся. Плата за его использование не осуществлялась (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Департаментом имущественных отношений Администрации направлено требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка в размере 64 385,30 рублей (л.д.6).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером , площадью , вид разрешенного использования – земли общего пользования для полосы отвода автомобильной дороги местного значения является собственностью муниципального образования городской округ и установлен публичный сервитут сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на лет (л.д.27-28).
Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному исковому заявлению ФИО4 к Администрации , департаменту городского хозяйства Администрации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по организации наружного уличного освещения, признаны незаконным бездействие Администрации , выразившиеся в непринятии мер по обустройству искусственного освещения по – от и обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к благоустройству искусственного освещения.
Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно ответу Департамента имущественных отношений Администрации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О взаимодействии структурных подразделений Администрации по вопросу выявления и оформления бесхозяйных недвижимых вещей» ДД.ММ.ГГГГ от поступил пакет документов, подтверждающий бесхозяйность линии наружного освещения, расположенной от вдоль домов по
ДД.ММ.ГГГГ ЛНО была поставлена на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в правлении Росреестра по с кадастровым номером
Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования департамента имущественных отношений Администрации о признании бесхозяйной вещи объектом муниципальной собственности удовлетворено. Признано бесхозяйным, в том числе линии наружного освещения, расположенные по адресу: , от , протяженностью ., с кадастровым номером (л.д.65-68).
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, с учетом того, что линии наружного освещения признаны бесхозяйными, истцом не представлены доказательства того, что именно ответчиком осуществлен монтаж наружного освещения и пользование земельным участком, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шакуова Р.И.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.