Дело № 2-1204/2023

УИД №34RS0005-01-2022-006313-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита номер. В рамках Заявления по договору номер Ф.И.О.7 также просил Ф.И.О.3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Ф.И.О.1», и Тарифах по картам «Ф.И.О.1» выпустить на его имя карту «Ф.И.О.1»; открыть ему банковский Ф.И.О.4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по Ф.И.О.4.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского Ф.И.О.3 в рамках кредитного договора номер от дата содержится две оферты, на заключение потребительского кредитного договора 25993628 от дата; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Ф.И.О.7:

дата проверив платежеспособность Ф.И.О.3 открыл банковский Ф.И.О.4 номер.

Впоследствии Ф.И.О.3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Ф.И.О.7 Ф.И.О.4.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен н обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Ф.И.О.4, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете номер Ф.И.О.7, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного Ф.И.О.4.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Ф.И.О.3, определяется моментом востребования Задолженности Ф.И.О.3 выставлением Ф.И.О.4-выписки.

дата Ф.И.О.3 выставил Ф.И.О.7 Заключительный Ф.И.О.4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 181724,43 руб. не позднее дата, однако требование Ф.И.О.3 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному Ф.И.О.3 Должником не возвращена и по состоянию на дата составляет 110897,99 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договоруномер от дата за период с дата по дата в размере 110897,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417,96 рублей.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита номер. В рамках Заявления по договору 25993628 Ф.И.О.7 также просил Ф.И.О.3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Ф.И.О.1», и Тарифах по картам «Ф.И.О.1» выпустить на его имя карту «Ф.И.О.1»; открыть ему банковский Ф.И.О.4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по Ф.И.О.4.

дата Ф.И.О.3 открыл банковский Ф.И.О.4 номер, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Ф.И.О.1» номер.

Впоследствии Ф.И.О.3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика Ф.И.О.4.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по Ф.И.О.4, открытому в соответствии с договором о карте.

дата Ф.И.О.3 выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 181724,43 руб. не позднее 24.01.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на дата составляет 110897,99 руб.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство на пропуск срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из материалов дела, дата между АО «Ф.И.О.1» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор номер.

Обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

дата Ф.И.О.3 Ф.И.О.2 выставлен заключительный Ф.И.О.4 – выписка, согласно которому срок оплаты до дата.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 15.02.2019 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от 07.11.2022.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.05.2005 по 02.12.2022 г. истец обратился в суд 19.12.2022 г., то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 6 апреля 2023 года.

Судья А.адрес