47RS0006-01-2024-010196-59 г. Гатчина
Дело № 2-1946/2025 21апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Брагиной Н.В.,
при секретаре Киселевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Табунского района Алтайского края, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Табунского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 170000 руб.
Представитель процессуального истца в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Материальный истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу его регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению материального истца – ФИО1 было установлено, что в производстве СО ОМВД России по Кулундинскому району Алтайского края находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО1, убедив ее под предлогом сохранения принадлежащих ей денежных средств, перевести по номеру телефона № денежные средства в сумме 170000 рублей в МТС Банк, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица, находясь под воздействием обмана ФИО1 перевела деньги в общей сумме 170 000 рублей на банковскую карту «МТС Банк» на имя ФИО2.
По данному факту СО ОМВД России по Кулудинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, последний признана потерпевшим и допрошена в качестве такового.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства в размере 170 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет №, принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 170 000 рублей.
Ответчик пояснил, что доверившись малознакомому гражданину, с которым он вместе работал, передал тому во временное пользование свою банковскую карту, о преступных намерениях знакомого и дальнейшем использовании карты ответчику ничего неизвестно.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина по заявленным и удовлетворяемым требованиям составляет 6 100 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Табунского района Алтайского края, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № №), неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 100 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Брагина Н.В.
Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.