Дело № 2-713/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года город Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Капишникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес>, кадастровый номер №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 17.12.2007, наименование вида права/доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?.
В обоснование иска указала, что на исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство от 07.06.2022 № 118046/22/78007-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № 2-6743/2021 от 28.12.2021, выданный Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга, о взыскании <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу К.С.С. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание <данные изъяты> Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В ходе исполнения установлено наличие у должника следующего имущества:
Земельный участок: площадь <данные изъяты>. м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: 17.12.2007, наименование вида права/доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?.
Жилое здание: площадь <данные изъяты> кв. м., расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: <данные изъяты> дата государственной регистрации: 17.12.2007, наименование вида/доля в праве: ?.
У должника ФИО1 имеется непогашенная задолженность по алиментам на 30.06.2022, которая составляет <данные изъяты> руб.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по адресу места регистрации и жительства, однако конверт с содержимым возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Другое место его нахождения суду неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Капишников В.В., который исковые требования судебного пристава не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика по данному делу, а также
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось по адресу места регистрации и жительства, однако конверт с содержимым возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Другое место ее нахождения суду неизвестно.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно пунктам 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании исполнительного листа, выданного Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга 05.04.2022 по гражданскому делу № 2-6743/2021 по иску МА ВМО СПб МО Красное Село, в защиту прав и законных интересов Л.М.В. к ФИО1 о <данные изъяты>, взысканы с ФИО1 в пользу МА ВМО СПб МО г. Красное Село алименты на содержание Л.М.В., ежемесячно, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного вида заработка, начиная с 07 апреля 2020 года и до совершеннолетия ребенка.
07.06.2022 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1
03.02.2023 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: №. Дата государственной регистрации: 17.12.2007; Наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве ?. Земельный участок; площадь: <данные изъяты> кв. м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый № №; площади: <данные изъяты>00 кв. м.; Дата актуальности сведений: 17.06.2022.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- земельный участок, площадью <данные изъяты>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом): Почтовый адрес ориентира: обл<адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации: №, общая долевая собственность, ? доля;
- помещение назначение объекта: жилой дом, жилая площадь объекта 39,7 кв. м.; Местоположение: <адрес> кадастровый номер №, номер государственной регистрации №, Общая долевая собственность, ? доля.
Право собственности на ? долю земельного участка и ? долю на жилое помещение возникло у ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.04.2023, от 24.04.2023.
13.03.2023 судебный пристав - исполнитель ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.
Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации: №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом): Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; номер государственной регистрации: №; дата государственный регистрации: 17.12.2007, наименование вида права/доля в праве: общая долевая собственность в праве ?, на который истец просил обратить взыскание, является собственностью ФИО1, он же является должником по исполнительному производству.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:
Отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;
Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;
Отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.
Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.
Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случаях, если они принадлежат одному лицу.
Отчуждение участником долевой собственности доля в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположено здание, сооружение.
Таким образом, если доля в праве собственности на земельный участок и расположенная на нем доля на объект недвижимости принадлежат собственнику принадлежащего ему части, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения доли объекта, который на нем находится.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования судебного пристава удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Кириллова
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.
Судья Л.В. Кириллова