Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3683/2022 по иску ... к фио ... о взыскании денежных средств по договору аренды,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ... ... о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июля 2019 г. между ...... и ... ... (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ... (далее договор аренды), согласно которому ответчику по соответствующему акту приема-передачи был передан в аренду автомобиль марки марка автомобиля ...», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, на срок до 31 января 2020 года. В рамках договора автомобиль может быть заменен на другой автомобиль. Арендная плата установлена в размере 1500 руб. в сутки с графиком платежа 6/1 (шесть дней в неделю), согласно акта-приема передачи (п. 2.2 договора). 12 ноября 2021 г. по просьбе ответчика автомобиль был заменен на другой – фио, регистрационный знак ТС. Арендная плата установлена в размере 2000 руб. в сутки с графиком платежа 6/1 (шесть дней в неделю), согласно акта-приема передачи (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.3.1 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи. Однако не выполнил обязанности, установленные договором по внесению арендной платы, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 15.07.2019 г. по 02.01.2020 г. в сумме 100000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также согласно п. 5.2 приложения № 2 к договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 300 руб. в день, в связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период со 02.01.2020 г. по 02.07.2020 г. в сумме 54600 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июля 2019 г. между ...... и ... ... (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ..., согласно которому ответчику по соответствующему акту приема-передачи был передан в аренду автомобиль марки марка автомобиля ...», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, на срок до 31 января 2020 года.

Арендная плата установлена в размере 1500 руб. в сутки с графиком платежа 6/1 (шесть дней в неделю), согласно акта-приема передачи и в соответствии с п. 2.2 договора аренды.

Согласно п. 1.2 договора аренды Арендатору автомобиль может быть заменен на другой по акту приема-передачи.

12 ноября 2021 г. по просьбе ответчика автомобиль был заменен на другой – фио, регистрационный знак ТС. Арендная плата установлена в размере 2000 руб. в сутки с графиком платежа 6/1 (шесть дней в неделю), согласно акта-приема передачи в соответствии с п. 2.2 договора аренды.

Согласно п. 2.3.1 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме производить арендные платежи.

Однако ответчик не выполнил обязанности, установленные договором по внесению арендной платы, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 15.07.2019 г. по 02.01.2020 г. в сумме 100000 рублей.

На основании п. 5.2 приложения № 2 к договору аренды, являющемуся неотъемлемой частью договора, за несвоевременное внесение платы за аренду, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

За несвоевременное внесение платы за аренды ответчику была начислена неустойка за период со 02.01.2020 г. по 02.07.2020 г. в сумме 54600 руб.

В связи с тем, что ответчиком в период рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 июля 2019 года в размере 100000 руб., неустойку в размере 54600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4292 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио ... в пользу ... денежные средства по договору аренды в сумме 154600 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 292 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: