дело №
УИД 67RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.ФИО5 21 августа 2025 года
Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 345 941,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 148,54 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 434 090,91 руб. на срок 60 месяцев под 16,14% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствие с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 345 941,64 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 33 902,15 руб.;
- просроченный основной долг - 312 039,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем.
Наследственное дело в отношении наследства ФИО1 не заводилось. Однако согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2
После смерти заемщика с его счета на счет ФИО2 были переведены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 690,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 руб.
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 - ФИО2 задолженность по кредитному договору - 345 941,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 11 148,54 руб.
Представитель ПАО ФИО7 в судебное заседание не явилась, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 (супруга умершего ФИО1), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, допущенный для участия в деле на основании письменного ходатайства ФИО2, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил отзыв на иск, в котором указал, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после продолжительной болезни скончался. ФИО2 узнала, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит на цели личного потребления, на нужды семьи денежные средства использованы не были. Обращает внимание суда на то, что бремя доказывания того, что кредит был взят на нужды семьи, лежит на стороне, претендующей на распределение долга, однако истцом такие сведения в суд не предоставлены.
В наследство ФИО2 не вступала, наследственное дело не открыто. До заключения брака ФИО1 имел в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный им до брака и не являющийся совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 указанный дом. После смерти ФИО1 ФИО2 перевела денежные средства со счета супруга на свой счет (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4690,55 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 руб.). Указанные действия осуществлялись по прижизненной просьбе ФИО9 о снятии денежных средств в случае его смерти в связи, с чем последний предоставил реквизиты для входа в «Сбербанк Онлайн». Расходование денежных средств умершего на его достойное погребение не является принятием наследства, а носит компенсационный характер для лица, понёсшего такие расходы. ФИО2 приобрела надгробный памятник ФИО1, в том числе и за счет средств, переведенных со счета ФИО1
Обращает внимание, что если суд придет к выводу о том, что распоряжение денежными средствами ФИО1 явилось фактическим принятием наследств, то в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти отца она не вступала и вступать не будет. Не возражает против взыскания задолженности ФИО1 по кредитному договору с ФИО2 Настоящее гражданское дело просила рассмотреть без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после смерти отца она не вступала и вступать не будет. Не возражает против взыскания задолженности ФИО1 по кредитному договору с ФИО2
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основой суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Способы принятия наследства закреплены в ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в соответствие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д.36, 37-41/.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в размере 434 090,91 руб., сроком 60 месяцев, под 16,14% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.4).
В силу положений п.2 Индивидуальных условий, срок действия договора установлен до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных Общими условиями. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Первый ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 092,77 руб. Пятьдесят девять ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 547,04 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с Общими условиями.
В п.14 Индивидуальных условий заемщик указал, что согласен с Общими условиями, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью /л.д.36/.
Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (п.17 Индивидуальных условий).
Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика /л.д.31-32, 33, 42-44/.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 345 941,64 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 312 039,49 руб., задолженность по процентам - 33 902,15 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов, соответствующим установленным договором процентным ставкам и условиям кредитования.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 941,64 руб., не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № /л.д.158/.
Из ответа нотариуса Монастырщинского нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.110/.
Как следует из ответа Отдела ЗАГС <адрес> у ФИО1 имеются две дочери: ФИО3 В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., /л.д.105, 106/, а также супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.108/.
Дочери умершего ФИО1, в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца не совершили.
Как следует из отзыва на иск, ответчик ФИО2 после смерти ФИО1 перевела денежные средства со счета супруга на свой счет (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4690,55 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 руб.). Из пояснений ответчика усматривается, что указанные действия осуществлялись ею по прижизненной просьбе ФИО1 о снятии денежных средств в случае его смерти в связи, с чем он предоставил реквизиты для входа в «Сбербанк Онлайн». Расходование денежных средств умершего осуществлено на достойное погребение, что, по мнению представителя ответчика, не является принятием наследства, а носит компенсационный характер для лица, понёсшего такие расходы. ФИО2 приобрела надгробный памятник ФИО1, в том числе и за счет средств, переведенных со счета ФИО1
Тем не менее, учитывая, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина, денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уже являлись наследственным имуществом. Поскольку ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядилась денежными средствами, находящимися на счете умершего, представляется, что она вступила во владение наследственным имуществом.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 не знала о наличии у супруга кредитных обязательств и о том, что кредит не был израсходован на нужды семьи, значения при рассмотрении данного спора не имеют, поскольку истцом заявлены требования исходя из норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № представлены сведения по счету ФИО1, из которых следует, что со счета умершего осуществлялись переводы денежных средств на карту ФИО2 /л.д.45/ в связи, с чем банком ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом /л.д.59/.
Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является должником перед кредитором ПАО Сбербанк, а, следовательно, на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Одновременно с указанным, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика не возражала против взыскания с ФИО2 в пользу банка денежных средств в размере 4690,55 руб. и 185 руб.
Согласно заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитному договору №, ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размерах и на условиях установленных договором, следовательно, данное обязательство в силу вышеперечисленных положений закона перешло к ответчику.
Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, право собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекращены ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92-93/.
ДД.ММ.ГГГГ прекращено и право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированным за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 на дату смерти не зарегистрированы /л.д.95/.
Согласно сведениям УФНС России по <адрес> в базе данных налогового органа сведения о наличии зарегистрированных за ФИО1 на момент смерти объектов - налогообложения движимого и недвижимого имущества отсутствуют /л.д.97/.
По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано /л.д.113-115/.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на счетах, открытых в Среднерусском банке на день смерти заемщика:
- на счете № в размере 10.00 руб.;
- на счете № в размере 12,47 руб.;
- на счете № в размере 43,07 руб.;
- на счете № в размере 1,12 руб.
- на счете № (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 4689,65 руб. (4690,55 руб.+185 руб.), остаток 0,90 руб.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входят денежные средства в размере 4943,11 руб.
Наличие иного наследственного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено и суду не представлено.
Совместно нажитого имущества у ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ФИО2 в период брака с ФИО1 не зарегистрированы /л.д.152, 153/.
Право собственности на жилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров дарения, заключенных в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.150-151/.
В соответствии с действующим законодательством, вещи, переданные по договору дарения и находящиеся в собственности одаряемого, не наследуются дарителем и не включаются в его наследственную массу, а передается безвозмездно и становятся собственностью одаряемого.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 указанного кодекса не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.
В соответствии с п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у выгодоприобретателей, к которым могут относиться и наследники, в связи с наступлением этого страхового случая.
Так, в соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1).
Договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).
Законодатель использует понятие «признаются», а не «наследуют», т.е. положения ч.1 ст.934 ГК РФ устанавливают порядок определения круга лиц, являющихся выгодоприобретателями и имеющих право на получение страховой выплаты, но не порядок осуществления страховых выплат наследникам в рамках законодательства о наследстве.
Таким образом, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник ФИО2 должна отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 4943,11 руб., а правовые последствия участия заемщика ФИО1 в программе страхования № «Защита жизни заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ, значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Согласно ч.1 и 3 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Доказательств того, что ответчик принимала меры к погашению задолженности по кредитному договору не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 4943,11 руб.
Из содержания ч.1 ст.88 ГПК РФ следует, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 148, 54 руб.
Исковые требования удовлетворены истцом на сумму 4943,11 руб., что составляет 1,43% (4943,11/345 941,64х100). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований 159,4 руб. (11 148,54/100 х 1,43).
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № (ИНН № зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 4943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № (№, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение N 8609 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья Е.А.Мильченко
Решение изготовлено
в окончательной форме
21.08.2025