Дело № 2а-617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,

с участием помощника Волжского межрайонного ФИО1,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО2, административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО4 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, в виде дополнительных обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 года).

В обосновании заявления указано, что ФИО3 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобождена из <данные изъяты> Эл 6 октября 2017 года по отбытии наказания. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО3 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 5 октября 2025 года.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Кроме того 9 июня 2020 года приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из <данные изъяты> Эл 30 октября 2021 года по отбытии наказания.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

После постановки на учет ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По мнению начальника МО МВД России «Волжский», вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 согласилась с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО4, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня.

В течение срока административного надзора ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в ночное время, тем самым нарушила ограничения, возложенные на нее судом) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в МО МВД России «Волжский», тем самым нарушила ограничения, возложенные на нее судом) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила факты привлечения к административной ответственности. Пояснила, что данные постановления не обжаловала.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из справки-характеристики следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 года дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО4 административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.И. Салихов

В окончательной форме решение вынесено 5 апреля 2023 года