Гражданское дело № 2-409/2025

УИД 25RS0006-01-2025-000461-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Арсеньев 31 июля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 989210.79 руб. которая состоит из: суммы основного долга 800000.00 руб., суммы процентов 175635.65 руб., суммы иных плат и штрафов 13575.14 руб., а также государственную пошлину в размере 24784 руб., всего 1013994.79 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторгнут договор и направлен должнику заключительный счет, в котором проинформирован ответчик о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на момент расторжения договора указан в заключительном счете. Задолженность в установленный срок не погашена и составляет 989210.79 руб. из которых: сумма основного долга 800000.00 руб., сумма процентов 175635.65 руб., штраф 13575.14 руб.

Истец АО «ТБанк» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, оформлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате о времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщения по телефону <***>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил. В период подготовки ФИО1 пояснил, он является клиентом «ТБанк» и действительно оформлял заявку на кредит для покупки автомобиля, но до конца оформление кредита не произвел, так как его не устроила процентная ставка. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в АО «ТБанк» не оформлял, данными денежными средствами не пользовался. В этот день в отношении него были совершены мошеннические действия, взломан его профиль на Госуслугах в связи с чем, он был лишен доступа к своему профилю на портале Госуслуг. Он использовал мобильное приложение «ТБанк», денежные средства поступили на его счет, но он ими не пользовался, так как после мошеннических действий доступ в мобильное приложение был невозможен, денежными средствами он не пользовался, ежемесячные платежи по оплате кредита не вносил. По факту совершения мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отдел полиции, было возбуждено уголовное дело. В последующем производство по уголовному делу приостановлено. С исковым заявлением в суд о признании кредитного договора недействительным не обращался. К нему приходили сотрудники ООО ПКО «Кредитэкспресс Финанс» требовали вернуть денежные средства по указанному кредитному договору №. Задолженность по кредитному договору не оплатил.

10.06.2025 определением Арсеньевского городского суда Приморского края к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «Кредитэкспресс Финанс».

Третье лицо ООО ПКО «Кредитэкспресс Финанс» о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание явка представителя не обеспечена, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не поступило.

Сведения о рассмотрении данного гражданского дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле извещённых надлежащим образом о судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «ТБанк» заявление – анкету в котором просил банк заключить в ним кредитный договор № и предоставить ему кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., информацию о которым он обязался предоставить банку, денежные средства просил зачислить на счет № открытый в АО «Тинькофф Банк». Тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB, срок на 60 мес., в размере 800000.00 руб. При заполнении заявления-анкеты ФИО1 были указаны свои персональные данные – ФИО, дата рождения, серия и номер документа удостоверяющего личность, номер телефона, электронная почта.

В дальнейшем ФИО1 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, сумма кредита 800000.00 руб., на 60 месяцев, 28.9% годовых, в определенных случаях ставка может быть повышена на 15%, ежемесячный платеж 25910.00 руб. Цель кредита - приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели.

Заявление-анкета и индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде, с использованием телефона <***>, ключ электронной подписи 5915.

ФИО1 последовательно совершил комплекс действий, направленных на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств, ознакомился с условиями комплексного банковского обслуживания.

Согласно графику платежей, дата платежа 3 число месяца, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Заемщик должен был предоставить банку в залог автомобиль.

Согласно выписке по договору № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:18 выдан кредит в сумме 800000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступил регулярный платеж в размере 11.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступил регулярный платеж в размере 700.00 руб. Данной выпиской подтверждается, что ФИО1 не вносил регулярные платежи по договору, возникла задолженность в размере 989210.79 руб. в том числе: основной долг 800000.00 руб., проценты 175635.65 руб., штраф 13575.14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности и предложением оплатить задолженность. Также в адрес ФИО1 от представителя банка на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Кредитэкспресс Финанс» также направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности.

Сведений о погашении ФИО1 кредитных обязательств в материалах дела не имеется.

В обоснование доводов ответчика ФИО1 им представлены копии документов:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, с указанием о том, что он подвергся мошенническим действиям ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ему позвонили на номер телефона <***>, представились сотрудником ПАО «МТС» и сообщили о якобы блокировке номера, задавали наводящие вопросы и попросили код подтверждения для проверки актуальности номера, после чего у него не было доступа к Госуслугам. Потом ему звонили неизвестные по видеосвязи, представились сотрудниками УФСБ по <адрес> и управления Росфинмониторинга. Убедили его обманом исчерпать кредитный лимит, путем взятия кредитов в банках и перевести через банкомат через код само инкассации денежные средства на депозитный защитный счет. Данными действиями ему причинен ущерб на общую сумму 1870800.00 руб.

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из постановления следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 1870 800.00 руб. принадлежащие ФИО1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Возбуждение уголовного дела № в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ в рамках которого ответчик признан потерпевшим, само по себе при отсутствии какого-либо правового решения по существу настоящего уголовного дела не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

Из исследованных документов установлено, что ФИО1 является стороной кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ именно на нем лежит обязанность по возврату заемных денежных средств, что не лишает его права на обращение в суд с соответствующими требованиями к третьим лицам при их установлении. Установлен факт заключения сторонами кредитного договора, исполнения банком своих обязательств по предоставлению денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и наличие задолженности, в связи, с чем требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание имеющийся в материалах дела расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, возражений относительно них не выразил, в связи, с чем требования о взыскании штрафа являются законными, обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24784.00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Понесенные истцом расходы обоснованы и подтверждены исследованными документами, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 989210.79 руб. из них: основной долг 800000.00 руб., проценты 175635.65 руб., штраф 13575.14 руб., а также государственную пошлину в размере 24784.00 руб., всего 1013994 (один миллион тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Коротченко

Мотивированное решение составлено 08.08.2025.