Решение по делу № 2А-2940/2023 от 20.11.2023

Дело № 2а-2940/23

УИД 23RS0008-01-2023-003934-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период 2016 года в сумме 68 164 рублей 61 копейки, а также пеню в размере 298 рублей 61 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> – Д.А. просил требования административного искового заявления удовлетворить, пояснил что А.М. имел в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль легковой «БМВ 7351», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска 2002; автомобиль грузовой «КАМА355102», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска; автомобиль легковой «ГА32705», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска; автомобиль грузовой «КАМА35320», государственный регистрационный знак: №, 1980 года выпуска; автомобиль легковой «ВА321074», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, в связи с чем должен был в установленный срок оплатить транспортный налог. В адрес А.М. было направлено налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за указанный период, в котором административному ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако уведомление исполнено не было. В связи с неуплатой транспортного налога, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 12.02.2018 года, однако до настоящего времени административным ответчиком не исполнены требования административного истца. Ввиду отсутствия оплаты задолженности по транспортному налогу, административный истец 08.06.2018 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка 126 Белореченского района от 22.08.2023 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 При этом, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявление пропущен не был, поскольку с настоящим исковым заявлением административный истец обратился 16.10.2023 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Таким образом, свои обязанности по уплате обязательных платежей и санкций ФИО1 не исполняет, до настоящего времени указанная сумма задолженности по транспортному налогу в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований административного искового заявления просил отказать, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес>), ФИО1 являлся собственником транспортных средств, а именно:

автомобиля легкового «БМВ 7351», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска 2002;

автомобиля грузового «КАМА355102», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска;

автомобиля легкового «ГА32705», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска;

автомобиля грузового «КАМА35320», государственный регистрационный знак: №, 1980 года выпуска;

автомобиля легкового «ВА321074», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска (л.д.5-7).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога и со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный законом срок административным ответчиком исполнено не было (л.д.14).

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д.13), задолженность ФИО1 по уплате недоимки по транспортному налогу составляет 67 866 рублей и складывается из следующих данных:

Транспортный налог за 2016 год: 74,50 л/с мощность двигателя *12 рублей ставка налога * 12/12 коэффициент владения + 86 л/с мощность двигателя * 12 рублей ставка налога * 12/12 коэффициент владения + 209 л/с мощность двигателя *60 рублей ставка налога * 12/12 коэффициент владения + 210 л/с мощность двигателя *60 рублей ставка налога * 12/12 коэффициент владения + 272 л/с мощность двигателя *150 рублей ставка налога * 12/12 коэффициент владения = 67 866 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал правильность и обоснованность представленного налоговым органом расчета транспортного налога.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (л.д.16), которые административным ответчиком также не исполнено.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

На основании указанной нормы закона ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу в размере 298 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Матюхина А.М. от 22.08.2023 года отменен судебный приказ от 13.06.2018 года о взыскании с ФИО1 обязательных недоимки по налогам и сборам (л.д.4).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного искового заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

При этом, доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление с расчетом суммы транспортного налога и установленным сроком для добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Поскольку в установленный в уведомлении срок ФИО1 не погасил задолженность по транспортному налогу, МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направило требование об уплате транспортного налога за 2016 год, то есть шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к данному административному ответчику исчисляется со дня истечения срока исполнения указанного требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче приказа о взыскании налогов и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 КОС РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как следует из определения об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского каря от 22.08.2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов административный истец обратился 08.06.2018 года, то есть в пределах установленного законом срока.

При этом, требования налогового органа были направлены в адрес административного ответчика не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес Белореченского районного суда в форме электронного документа 16.10.2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.22-23).

При этом, судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен по заявлению ФИО1 22.08.2023 года.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом пропущен не был.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходи к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления, ввиду их обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 244 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 67 866 рублей, пеню в сумме 298 рублей 61 копейки, всего взыскать 68 164 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 61 копейку.

Реквизиты для оплаты задолженности:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области, БИК банка 017003983, получатель: УФК по Тульской области Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН получателя 77274060202, КПП получателя 770801001, счет получателя 40102810445370000059.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая