РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-454/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-000329-22) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2005 года ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор о предоставлении потребительского кредита №35874634. В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет и установить по нему лимит кредитования. 13.08.2005 года банк открыл на имя клиента счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №41064520. В период пользования картой клиент совершал операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежа банк ежемесячно формировал клиенту счет-выписку. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. 17.02.2007 года банк выставил заключительный счет-выписку, включающую в себя требование оплатить задолженность в сумме 192911,94 рублей не позднее 16.03.2007 года, однако требование банка до сих пор не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №41064520 от 13.08.2005 года за период с 13.08.2005 года по 08.02.2023 года в размере 192411,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5048,24 рублей.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковые требования, в которых указал, что исковые требования не признает. Пояснил, что договором срок возврата кредита не установлен, он определен моментом востребования задолженности банком. Банк 17.02.2007 года выставил заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в срок до 16.03.2007 года, данное требование не было исполнено и с тех пор прошло более 16 лет. В судебном порядке банк обратился за взысканием задолженности в 2022 году и 29.03.2022 года был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 14.12.2022 года. Считает, что срок исковой давности по требованиям возврата суммы задолженности по кредиту истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2005 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит, зачислив его сумму на счет клиента.

Также клиент просил выпустить на его имя карту и открыть банковский счет и в безналичном порядке перечислить со своего счета в пользу организации сумму кредита в качестве отплаты за товар.

В соответствии с указанным заявлением банк 13.05.2005 года заключил с клиентом ФИО1 кредитный договор 41064520, выпустил клиенту кредитную карту и открыл счет №.

13.05.2005 года ФИО1 приобрел у ПБОЮЛ ФИО2 DVD-плеер, LG, 588 ХВ, стоимостью 3990 рублей, из которых покупатель внес в кассу магазина наличными 500 рублей и 3490 рублей за счет заемных денежных средств.

Согласно кредитному договору кредит выдан на срок 122 дня, с 14.08.2005 года по 14.12.2005 года. Кредит выдан под 16% годовых. Размер ежемесячной выплаты для погашения кредита 910 рублей, дата платежа – до 14 числа каждого месяца с сентября 2005 года по декабрь 2005 года.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку и погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Во исполнение условий договора клиенту был открыт счет №, с которого в дальнейшем ФИО1 снимал наличные денежные средства, а также производил оплату покупок, что ответчик в судебном заседании не отрицал.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит путем открытия счета, выпуска карты и кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» направил 17.02.2007 года заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности до 16.03.2007 года, которое осталось без удовлетворения.

С целью взыскания задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» направил мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Вынесенный 29.03.2022 года на основании данного заявления судебный приказ №2-720/2022 был отменен определением мирового судьи от 14.12.2022 года в связи с поступлением возражений ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком.

Из материалов дела усматривается, что последним днем срока погашения задолженности является 16.03.2007 года, что указано в заключительном счете-выписке.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с 17.03.2007 года и он истек 17.03.2010 года, то есть как до обращения в суд с настоящим иском (согласно почтовому штемпелю на конверте 14.02.2023 года), так и до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области (согласно почтовому штемпелю на конверте 23.03.2022 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены за пределами установленного статьей 196 и статьей 200 ГК РФ срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова