гражданское дело № 2-33/2023

67RS0007-01-2022-002884-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 16 января 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к У.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к У.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дд.мм.гггг Банк ВТБ (ПАО) и У.А.А. заключили кредитный договор № ххх, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 937 220 руб. на срок по дд.мм.гггг, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 186 180,50 руб., из которых: 1 728 230,88 руб. – основной долг, 233 381,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 745,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 205 822,52 руб. – пени по просроченному долгу. Истец также указывает, что, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, просит взыскать с У.А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 984 069,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 120 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – У.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг Банк ВТБ (ПАО) и У.А.А. заключили кредитный договор № ххх, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, в котором указаны существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 937 220 руб. на срок по дд.мм.гггг, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, У.А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 1 937 220 руб., что подтверждается банковским ордером № ххх от дд.мм.гггг.

Как следует из п. 12 согласия на кредит, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п.п. 3.1.2 правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Так, из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, определенными в правилах и согласии на кредит, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного кредитного договора с его стороны не поступило. Следовательно, присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ответчик в силу ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг (включительно) составила 2 186 180,50 руб., из которых: 1 728 230,88 руб. – основной долг, 233 381,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 745,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 205 822,52 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг, одновременно уведомив о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ. Однако до настоящего времени, требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 18 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к У.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с У.А.А. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 984 069,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: Е.Е. Басурова