Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли из общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли из общего имущества супругов, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО5 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован брак, который расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ФИО5 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером 04:01:011603:88, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Земельный участок был приобретен ФИО5 в период брака с истцом, является их совместно нажитым имуществом. Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Поскольку истец не отказывался от супружеской доли, включение доли совместно нажитого имущества в наследственную массу нарушает его права. Просит суд выделить ? часть доли в общем имуществе супругов, состоящей из земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что в период брака с ФИО5 ими получена в собственность квартира по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. фактически брачные отношения с ФИО5 у них прекратились в 2013-2014 годах. ФИО5 осталась проживать в квартире, поскольку иного имущества у нее не было, жить ей было негде. В 2015 году ФИО5 продала квартиру сыну и на полученные денежные средства приобрела земельный участок а <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Также на участке имеется небольшой домик. Он не требовал раздела имущества, поскольку находился с ФИО5 в зарегистрированном браке, считал, что имеет право на половину участка. После расторжения брака он также не требовал раздела участка, поскольку ФИО5 негде было проживать. О том, что у него отсутствует право на участок, он узнал после смерти ФИО5, когда обратился к нотариусу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили в иске отказать., заявили о пропуске срока исковой давности, указывая, что истец фактически не проживал с ФИО5 с 2007 года, земельный участок ею приобретен после фактического прекращения брачных отношений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и ФИО5 состояли в браке, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак прекращен на основании совместного заявления супругов.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО1 и ФИО5

ФИО5 в период брака с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО5 по договору купли-продажи с одновременным обременением ипотеки в силу закона продала ФИО7 квартиру и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 700 000 рублей.

По договору купли-продажи <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО5 приобрела в собственность земельный участок, с кадастровым номером 04:01:011603:88, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 500 000 рублей.

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости подтверждается, что ФИО5 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 04:01:011603:88, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Установлено, что ФИО5 умерла 20.12.20222 года, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Как следует из наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с заявлениями о принятии наследства умершей ФИО5 обратились ее дети - наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 Также с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.При рассмотрении дела установлено, что в период брака истец ФИО1 и ФИО5 приобрели квартиру по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано только на ФИО5

В августе 2015 года ФИО5 продала квартиру за 700 000 рублей и в октябре этого же года купила земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за 500 000 рублей.

Сторонами не оспаривалось, что спорный земельный участок был приобретен ФИО5 в период брака с ФИО1 Доказательств того, что земельный участок ФИО5 приобрела за счет личных денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Денежные средства от продажи квартиры ФИО1 не передавались. Земельный участок приобретен ФИО5 спустя непродолжительное время после продажи квартиры.

Доводы ФИО3 о том, что фактически матери денежные средства за квартиру передавались в ином размере, сделка по продаже квартиры являлась фиктивной опровергается материалами дела.

Из материалов реестрового дела на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 заключила договор целевого займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ООО «Микрофинанс-Алтай» предоставило ФИО7 заем в размере 453 026 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО7 заключила с ФИО8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., ФИО9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., в интересах законного представителя ФИО7, договор дарения, по условиям которого ФИО7 безвозмездно передала в дар ФИО8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., ФИО9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Нотариальным согласием подтверждается, что ФИО3, являясь супругом ФИО7, выражает согласие своей супруге на дарение ФИО8, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., ФИО9, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы ответчика ФИО3 о фиктивности сделки по продаже квартиры между родственниками, поскольку при покупке квартиры ФИО7 воспользовалась заемными денежными средствами, выделила своим детям доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Оснований полагать, что денежные средства от продажи квартиры ФИО5 не передавались, у суда не имеется.

Суд полагает, что несмотря на то, что земельный участок был оформлен на ФИО5, является совместной собственностью супругов, а потому истец имеет право на выдел доли из общего имущества супругов.

Доказательств того, что ФИО1 отказался от своих прав собственности в отношении спорного земельного участка, материалы дела не содержат.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как следует из пояснений ФИО1, он на протяжении всего этого времени считал, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, о том, что доля на земельный участок ему не принадлежит узнал после смерти ФИО5 С требованием о ее разделе ранее он не обращался в связи с отсутствием такой необходимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 срок исковой давности не пропущен, оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.

Поскольку иных обстоятельств, препятствующих признанию спорного земельного участка общим имуществом супругов, не имеется, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о выделе доли из общего имущества супругов и признании за ним права собственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку настоящий спор между истцом и ответчиками не обусловлен установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины лежат на истце.

Исходя из кадастровой стоимости ? доли спорного земельного участка (416 285,79), размер государственной пошлины составляет 7 363 рубля.

При принятии искового заявления истцом ФИО1 оплачена часть государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела, следовательно, с истца ФИО1 в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию неоплаченная государственная пошлина в размере 5 363 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1 ? доли в общем имуществе супругов ФИО5 и ФИО1, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 5 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>