УИД 74RS0009-01-2025-001060-71

Дело № 2-47/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 880 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдана кредитная карта. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено увеличение лимита кредита до 160 000 рублей. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 24,052% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк».

Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 62-65).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 230 880 рублей 56 копеек, из которых просроченный основной долг – 159 962 руб. 45 коп., просроченные проценты – 70 918 рублей 11 копеек. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из справки администрации Ишалинского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО3 с ним проживали его супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 96).

Брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках:

- <данные изъяты> № в сумме 10 руб. 79 коп.;

- <данные изъяты>» № в сумме 15309 руб. 21 коп.;

- <данные изъяты>» № в сумме 0, 59 руб.;

- <данные изъяты> № в сумме 204 руб. 10 коп.;

- <данные изъяты>» № в сумме 597 руб. 21 коп.;

- <данные изъяты> № в сумме 12 руб. (л.д. 128, 157, 174).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 16 133 рубля 90 копеек.

Иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, не имеется, что подтверждается уведомлением в отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений, сведениями Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 94, 109, 110).

Имущества, принадлежащего супруге ФИО3 – ФИО1 и являющегося их совместной собственностью, судом также не установлено, что подтверждается уведомлением в отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений, сведениями Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области (л.д. 116, 156).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 являются наследниками первой очереди, зарегистрированы и фактически проживали совместно с наследодателем, соответственно, ФИО1 и ФИО2 в установленный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга и отца ФИО3, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках на момент его смерти в сумме 16 133 рубля 90 копеек, следовательно, они должны отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 16 133 рубля 90 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 133 рубля 90 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 133 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «15» января 2026 г., судья