УИД 77RS0027-02-2025-000797-72 Дело №2-1778/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2025 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2.. Н..., ФИО1.. И..., ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД», ООО «ИНСКОМ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2024 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» был заключен кредитный договор <***> с учетом дополнительных соглашений от 28.03.2024, от 17.07.2024.
В соответствие с Приложением №1 к кредитному договору и дополнительного соглашения от 17.07.2024, кредитор и заемщик согласовали следующие условия кредита: сумма кредита – сумма; процентная ставка за пользование кредитом – 25,55% годовых; порядок уплаты основного долга осуществляется, начиная с 17.07.2024 в соответствии с графиком, указанным в пункте 2 Дополнительного соглашения; срок возврата кредита – 15.01.2028.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный Приложения №1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные Приложения №1 к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
По состоянию на 09.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма
В соответствии с п.4.3.кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-02/01 от 16.01.2024.
Также между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ИНСКОМ» заключен договор поручительства <***>-02/02 от 17.07.2024.
Между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-02/03 от 17.07.2024.
В виду неисполнения обязательств по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК 17.09.2024 в адрес ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» было направлено требование о погашении задолженности.
Однако требование оставлено без внимания.
В целях досудебного урегулирования спора, 10.10.2024 ПАО «АК БАРС» БАНК направил в адрес заемщика и поручителей досудебную претензию с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием погасить задолженность по договору.
До настоящего момента, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 16.01.2024, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД». Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД», ООО «ИНСКОМ» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2024 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору <***> от 16.01.2024, за период с 10.10.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25,55% годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представители ответчиков ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД», ООО «ИНСКОМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просили.
Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 16.01.2024 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» был заключен кредитный договор <***> с учетом дополнительных соглашений от 28.03.2024, от 17.07.2024.
В соответствие с Приложением №1 к кредитному договору и дополнительного соглашения от 17.07.2024, кредитор и заемщик согласовали следующие условия кредита: сумма кредита – сумма; процентная ставка за пользование кредитом – 25,55% годовых; порядок уплаты основного долга осуществляется, начиная с 17.07.2024 в соответствии с графиком, указанным в пункте 2 Дополнительного соглашения; срок возврата кредита – 15.01.2028.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае если срок, указанный Приложения №1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные Приложения №1 к договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
По состоянию на 09.10.2024 сумма задолженности по кредитному договор составляет сумма
В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-02/01 от 16.01.2024.
Также между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ИНСКОМ» заключен договор поручительства <***>-02/02 от 17.07.2024.
Между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-02/03 от 17.07.2024.
В виду неисполнения обязательств по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК 17.09.2024 в адрес ООО «ИНСКОМ ТТРЕЙД» было направлено требование о погашении задолженности.
В целях досудебного урегулирования спора, 10.10.2024 ПАО «АК БАРС» БАНК направил в адрес заемщика и поручителей досудебную претензию с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием погасить задолженность по договору.
Как указывает истец и не оспорено ответчиками, до настоящего момента, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2024 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору <***> от 16.01.2024, за период с 10.10.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25,55% годовых.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2.. Н..., ФИО1.. И..., ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД», ООО «ИНСКОМ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.01.2024, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД».
Взыскать солидарно с ФИО2.. Н... (паспортные данные......), ФИО1.. И... (паспортные данные......), ООО «ИНСКОМ ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ИНСКОМ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2024 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору <***> от 16.01.2024 за период с 10.10.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 25,55% годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.
Судья О.А. Тутунина