Решение по делу № 2-532/2023 от 19.06.2023

Дело №2-532/2023 копия

УИД 48RS0018-01-2023-000578-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам субподряда, указав, что 06.10.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» и ФИО1 был заключен договор субподряда № П-010. Предметом договора было определено выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации на проведение капитального ремонта объекта «Сооружение: Мост через р.

Шайтанку в городе Салехарде, ЯНАО, <адрес>, сооружение 40». В качестве предоплаты по договору ответчику были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 4.1.18 Договора ФИО1 принял на себя обязательство не реже 2 раз в неделю отправлять промежуточные результаты своей работы в редактируемом формате (dwg, xml, gsfx) на электронную почту ЦУП Подрядчика <адрес>. Однако данное обязательство ответчиком выполнено не было, что свидетельствовало об отсутствии выполнения работ по договору. Согласно пункту 4.3.3. Договора Подрядчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при наличии явных признаков невыполнения Субподрядчиком существенных условий договора. Отсутствие промежуточных результатов работы за период с 06.10.2022 года по 06.11.2022 года послужило основанием для расторжения Договора ООО «Престиж-ЛТФ». 09.11.2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора субподряда № П-010 от 06.10.2022 года в одностороннем порядке с требованием о возврате авансового платежа. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком. 07.08.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» и ФИО1 был заключен договор субподряда на выполнение работ по обследованию строительных конструкций и инженерных систем и разработке проектно-сметной документации на проведение ремонтно-восстановительных работ объекта (здания общежития - <адрес>С, <адрес>С), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А. В качестве предоплаты по Договору ответчику были перечислены денежные средства в размере 100000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора работы должны были быть выполнены до 15 октября 2022г. В установленный срок работы выполнены ответчиком не были. По причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ ООО «Престиж-ЛТФ» расторгло договор субподряда от 07.08.2022 года в одностороннем порядке. 20.10.2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора субподряда от 07.08.2022 года в одностороннем порядке с требованием о возврате авансового платежа. Данное требование было проигнорировано ответчиком.

В этой связи, ООО «Престиж-ЛТФ» просит взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору субподряда №П-010 от 06.10.2022, в размере 200 000 руб., по договору субподряда от 07.08.2022 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Представитель истца ООО «Престиж-ЛТФ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на иск не представил.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 настоящего Кодекса установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской ФедерацииВ договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Согласно ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Пунктом 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2022 года между ООО «Престиж-ЛТФ» и ФИО1 был заключен договор субподряда N П-010 на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации по объекту: выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта объекта «Сооружение: Мост через <адрес> в городе Салехарде, ЯНАО, <адрес>, сооружение 40».

Цена договора определена сторонами в размере 1250000 руб. (пункт 2.1 договора).

Подрядчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчику предоплату в размере 200000 руб.

Срок начала работ - с момента подписания договора и перечисления денежных средств, срок окончания – до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 3.2 договора).

Субподрядчик обязан не реже 2 раз в неделю отправлять промежуточные результаты своей работы в редактируемом формате (dwg, xml, gsfx) на электронную почту ЦУП Подрядчика <адрес> (п. 4.1.4 договора).

Подрядчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при наличии явных признаков невыполнения субподрядчиком существенных условий настоящего договора (п. 4.3.3 договора).

07.10.2022 года истцом произведена предоплата ответчику в размере 200 000 руб., получение предоплаты ответчиком подтверждается платежным поручением №458 от 07.10.2022.

Соответственно, ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 07.10.2022 года и завершить работы не позднее 22.12.2022 года, что предусмотрено графиком выполнения работ.

В установленный договором срок работы в полном объеме выполнены не были, акт выполненных работ сторонами не подписывался.

09.11.2022 истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора.

07.08.2022 года между ООО «Престиж-ЛТФ» и ФИО1 был заключен договор субподряда на выполнение работ по обследованию строительных конструкций и инженерных систем и разработке проектно-сметной документации на проведение ремонтно-восстановительных работ объекта (здания общежития – <адрес>С, <адрес>С), расположенного по адресу: <адрес>

Цена договора определена сторонами в размере 1000000 руб. (пункт 2.1 договора).

Подрядчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет субподрядчику предоплату в размере 100000 руб.

Срок начала работ - с момента подписания договора, срок окончания – до 15.10.2022 (пункты 3.1, 3.2 договора).

13.08.2022 года истцом произведена предоплата ответчику в размере 100 000 руб., получение предоплаты ответчиком подтверждается платежным поручением №410 от 13.08.2022.

Соответственно, ответчик обязан был приступить к выполнению работ не позднее 07.08.2022 года и завершить работы не позднее 15.10.2022 года.

19.10.2022 истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора.

Таким образом, ни в установленный договором срок, ни на день рассмотрения дела ответчиком свои обязательства выполнены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в неисполнении указанных договоров субподряда.

В силу ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора дугой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены установленные договором сроки выполнения работ по договору субподряда, при этом ввиду длительности такого нарушения и фактического уклонения ответчика от завершения работ, очевидно, что данные работы завершены им не будут, отказ истца от исполнения договора субподряда с ФИО1 и о взыскании с ответчика убытков в виде не освоенной работами суммы аванса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. При этом правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила ГК РФ о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, а также о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку судом бесспорно установлено, что денежные средства истца приобретены ответчиком лично без законных на то оснований, до настоящего времени остаются у ФИО1 и истцу не возвращены, данная сумма в размере 200000 руб. и 100000 руб. подлежит взысканию с него в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ» к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-ЛТФ», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства, уплаченные по договору субподряда №П-010 от 06.10.2022 в размере 200 000 руб. 00 коп., по договору субподряда от 07.08.2022 в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.М. Полякова

Копия верна.

Судья О.М. Полякова

Решение не вступило в законную силу 20.06.2023.

УИД: 48RS0018-01-2023-000578-09

Подлинник находится в деле №2-532/2023

Помощник судьи А.В. Буркова