ПРИГОВОР Дело № 1-493/2023

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Хайруллиной С.С., с участием государственных обвинителей Поляковой И.А., Усковой С.С., Дозорова А.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саркисова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенный приказом Врио начальника управления – главного государственного инспектора госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № л/с от 14.07.2017 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанной организации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой начальником управления – главным государственным инспектором госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.05.2020, в том числе, осуществляя: в случае и порядке, установленными законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации, государственный контроль и надзор за исполнением органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную с транспортным процессом деятельность, установленных федеральными законами и другими нормативными актами Российской Федерации, в том числе международных договоров; государственный контроль и надзор в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; контроль и надзор за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий; весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, в пунктах весового контроля; контроль перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; контроль за соблюдением требований технических регламентов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции; за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей предусмотрена возможность привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст.57 ФЗ «О гражданской службе», а также иной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, получил взятку от ФИО7 за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2021 года, более точное время не установлено, ФИО7 позвонил на мобильный телефон ранее знакомого ФИО2 с целью выяснения вопросов, связанных с проездом грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс», через пункт транспортного и весового контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, расположенного на <адрес>. В указанное выше время, в ходе телефонного разговора, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 взятки за совершение незаконных действий в виде оказания в силу занимаемого служебного положения содействия в беспрепятственном проезде через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» и не привлечение водителей указанной организации и ФИО7 к административной ответственности за нарушение весового контроля.

В ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО2 предложил ФИО7 переводить на предоставленные им банковские счета денежные средства в качестве взятки за то, чтобы он в силу занимаемого служебного положения оказывал содействие в беспрепятственном проезде через указанный пункт транспортного и весового контроля грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» и не привлечение водителей организации и ФИО7 к административной ответственности за нарушение весового контроля, на что последний согласился.

ФИО2 23.01.2021 в 11 часов 49 минут получил на банковскую карту № (номер счета №), открытую в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащую матери ФИО1 – ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, денежные средства в сумме 4 000 рублей, за оказание ФИО7 содействия в силу занимаемого служебного положения в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» через пункт вышеуказанного транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес> и непривлечение водителей указанной организации и ФИО7 к административной ответственности за нарушение весового контроля.

Кроме этого, ФИО2, 16.02.2021 в 15 часов 55 минут получил на банковскую карту № (номер счета №), принадлежащую матери ФИО2 – ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, денежные средства в сумме 4 000 рублей, за оказание содействия в силу занимаемого служебного положения в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» через пункт вышеуказанного транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес> и непривлечение водителей указанной организации и ФИО7 к административной ответственности за нарушение весового контроля.

14.05.2021 в 02 часа 37 минут ФИО2 получил на банковскую карту № (счет №), принадлежащую матери ФИО2 – ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, денежные средства в сумме 5 000 рублей, за оказание содействия в силу занимаемого служебного положения в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» через пункт вышеуказанного транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес> и непривлечение водителей указанной организации и ФИО7 к административной ответственности за нарушение весового контроля.

12.07.2021 в 22 часа 07 минут ФИО2 получил на банковскую карту № (номер счета №), принадлежащую матери ФИО2 – ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7 и ФИО2, с банковской карты №, принадлежащей ФИО7, денежные средства в сумме 5 000 рублей, за оказание ФИО2 содействия в силу занимаемого служебного положения в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» через пункт вышеуказанного транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес> и не привлечение водителей указанной организации и ФИО7 к административной ответственности за нарушение весового контроля.

Кроме этого, ФИО2, назначенный приказом Врио начальника управления – главного государственного инспектора госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № л/с от 14.07.2017 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанной организации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в соответствии со своей должностной инструкцией, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, получил взятку от ФИО10 за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, 15.02.2022, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на пункте транспортного и весового контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, расположенного на <адрес>, остановил автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащий ФИО10, под управлением последнего, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 взятки, за совершение незаконных действий: оказание в силу занимаемого служебного положения содействия в беспрепятственном проезде через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля грузового транспортного средства, принадлежащего ФИО10 и не привлечение последнего к административной ответственности за нарушение весового контроля.

Далее ФИО2 сообщил ФИО10, что тот нарушил законодательство в части весового контроля и предложил ему за незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, в силу занимаемого служебного положения оказать содействие в беспрепятственном проезде через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля грузового транспортного средства, принадлежащего ФИО10 и непривлечение последнего к административной ответственности за нарушение весового контроля, на что последний согласился.

Так, ФИО2, 15.02.2022 в 10 часов 07 минут получил на банковскую карту № (номер счета №), принадлежащую матери ФИО2 – ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №, принадлежащей ФИО10, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 20 000 рублей, за оказание содействия в силу занимаемого служебного положения в беспрепятственном проезде грузового транспортного средства, принадлежащего ФИО10 через пункт вышеуказанного транспортного и весового контроля, расположенного на Президентском мосту <адрес> и не привлечение последнего к административной ответственности за нарушение весового контроля.

Кроме этого, ФИО2 совершил мошенничество путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2021, более точное время не установлено, ФИО2, назначенный приказом Врио начальника управления – главного государственного инспектора госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № л/с от 14.07.2017 на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору всфере транспорта, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанной организации, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, который в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой начальником управления – главным государственным инспектором госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.05.2020, находился на пункте транспортногои весового контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, расположенного на <адрес> и, выполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, остановил автомобиль «Рено Магнум» (государственный регистрационный номер <***>), принадлежащий ФИО36. под управлением последнего и предложил ФИО8 в силу занимаемого служебного положения оказать содействие в беспрепятственном проезде через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля грузового транспортного средства, принадлежащего ФИО8 и не привлечении последнего к административной ответственности за нарушение весового контроля, на что последний согласился и в тот же день перевел ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования). С вышеуказанного времени ФИО8 знал о том, что ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в указанной выше организации и обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

На основании приказа (распоряжении) о прекращении (расторжении) служебного контракта с работником (увольнении) №-л/с от 24.06.2022 ФИО2 с 24.06.2022 освобожден от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы.

Далее, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, заведомо зная о том, что ФИО8 не осведомлен о его увольнении с вышеуказанной должности, в связи с чем полагает, что ФИО2 осуществляет организационно-распорядительные функции в указанной выше организации, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, 19.10.2022, находясь в неустановленном месте, позвонил ФИО8 и сказал, что тот должен ему перевести денежные средства в размере 28 000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном проезде через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес> и не привлечении последнего к административной ответственности за нарушение весового контроля, при этом ФИО2 не являлся должностным лицом, обладающим полномочиями по осуществлению деятельности по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иной, связанной с транспортным процессом деятельности; весовым контролем автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, в пунктах весового контроля, не имел отношения к принятию решений о привлечении к административной ответственности, составлению протоколов об административных правонарушениях, в связи с чем не мог совершить либо способствовать совершению этих действий в пользу ФИО8 и не собирался совершать их, тем самым ФИО2 ввел ФИО8 в заблуждение относительно занимаемой должности, в соответствии с которой он может совершить незаконные действия в пользу взяткодателя.

ФИО8, будучи введенным в заблуждение ФИО2, полагая, что последний является должностным лицом, в связи с чем в силу занимаемого служебного положения может оказать содействие в беспрепятственном проезде через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля, расположенного на Президентском мосту и не привлекать его к административной ответственности за нарушение весового контроля, в ходе телефонного разговора согласился перевести ему вышеуказанные денежные средства в размере 28000 рублей.

ФИО2 19.10.2022 в 17 часов 08 минут получил на банковскую карту № (номер счета №), принадлежащую матери ФИО2 – ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №, принадлежащей ФИО8, денежные средства в сумме 28 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО2 не собирался совершать в пользу ФИО8 незаконные действия (бездействие) в виде оказания последнему содействия в беспрепятственном проезде грузового транспортного средства, принадлежащего последнему через вышеуказанный пункт транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес> и не привлечении последнего к административной ответственности за нарушение весового контроля, поскольку был уволен со службы, тем самым ФИО2 обманным путем завладел принадлежащими ФИО8 денежными средствами в сумме 28 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении вмененных ему преступлений и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что с 2012 года по июнь 2022 года работал в должности государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Пункт транспортного и весового контроля находится на <адрес>

В январе 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 с целью выяснения вопросов, связанных с работой пункта транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес>. Он предложил за денежное вознаграждение оказать ФИО7 содействие в беспрепятственном прохождении грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс», через пункт транспортного и весового контроля, на что тот согласился, поскольку не хотел платить большие штрафы за нарушения весового контроля. В период времени с января по июль 2021 года ФИО7 с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел ему на банковскую карту его матери – ФИО9, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, в качестве взятки 18 000 рублей. Этой картой пользовался только он и к не был привязан его номер телефона.

15 февраля 2022 года на Президентском мосту он остановил грузовой автомобиль Вольво, принадлежащий ФИО10, поскольку выявил нарушение в сфере весового контроля на осях грузового транспортного средства, сообщил ФИО34, что за это предусмотрены большие штрафы, и предложил за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей оказать ему содействие в беспрепятственном прохождении его грузового транспортного средства через пункт транспортного и весового контроля, на что тот согласился, поскольку не хотел платить большие штрафы за нарушения весового контроля. Он предоставил <данные изъяты> реквизиты банковской карты, оформленной на его мать ФИО9, но находившейся в его пользовании. В тот же день с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ФИО10 перевел ему на банковскую карту его матери в качестве взятки 20 000 рублей. Указанные денежные средства он впоследствии с помощью банкомата снял, его мама об этом ничего не знала. После этого он оказывал ФИО35 содействие в беспрепятственном проезде через мост и в непривлечении его к административной ответственности.

Кроме того, 19.10.2022 ФИО8 перевел ему денежные средства за оказание содействия в беспрепятственном проезде его грузового транспортного средства через пункт транспортного и весового контроля. ФИО33 не знал, что он 24.06.2022 уволился по собственному желанию, в связи с чем не мог оказать содействие ФИО10, поэтому перевел денежные средства на карту его матери за беспрепятственный проезд через мост. На деньги ФИО16 он купил лекарства отцу. На следствии он не признавал себя виновным по ст.159 УК РФ, поскольку не помнил конкретные обстоятельства дела, но в судебном заседании вспомнил все обстоятельства и полностью признал себя виновным. Когда его вызвали в следственный комитет, он сразу рассказал обо всех обстоятельствах, которые помнил, чем оказал содействие расследованию преступлений. том 3 л.д. 42-49, 65-70

Суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания ФИО2 в судебном заседании, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам, логичны и последовательны. При этом подсудимый объяснил причину отрицания своей причастности к совершению мошенничества, дал в суде признательные показания добровольно и осознанно.

Согласно приказу Врио начальника управления – главного государственного инспектора госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № л/с от 14.07.2017, ФИО2 был назначен на должность инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. ФИО2 ознакомлен с приказом в тот же день. том 3 л.д. 76

Должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённым начальником управления – главным государственным инспектором госавтодорнадзора Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 25.05.2020 установлено, что ФИО2 в том числе осуществлял: в случае и порядке, установленными законодательством и иными нормативными актами Российской Федерации, государственный контроль и надзор за исполнением органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, организующими и осуществляющими деятельность по обеспечению процесса перевозки пассажиров и грузов на автомобильном транспорте и иную, связанную странспортным процессом деятельность, установленных федеральными законами и другими нормативными актами Российской Федерации, в том числе международных договоров; государственный контроль и надзор в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; контроль и надзор за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий; весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, в пунктах весового контроля; контроль перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; контроль за соблюдением требований технических регламентов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции; за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст. 57 ФЗ «О гражданской службе», а также иной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. том 3 л.д. 77-89

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) служебного контракта с работником (увольнении) №-л/с от 24.06.2022 ФИО2 с 24.06.2022 освобожден от замещаемой должности и уволен с государственной гражданской службы. том 3 л.д. 91

Таким образом, ФИО2 исполнял возложенные на него должностные обязанности с 14.07.2017 по 24.06.2022 и совершил преступления в отношении ФИО18 и ФИО19 в этот период, в отношении ФИО17 после увольнения.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 по факту получения взятки от ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.06.2023 (по уголовному делу №, возбужденному 05.07.2023 в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 290 УК РФ), ФИО7 сообщил о том, что переводил государственному инспектору ФИО2 денежные средства в качестве взятки за беспрепятственный проезд по <адрес> грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс» всего в сумме 18 000 рублей. том 1 л.д. 195-196

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал и подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания о том, что в январе 2021 года он позвонил на мобильный телефон ранее знакомому инспектору автодорожного надзора ФИО2 с решением вопроса о беспрепятственном прохождении пункта транспортного и весового контроля автомашинами ООО «Спецтранс», директором которого он является. В ходе телефонного разговора последний предложил ему за денежное вознаграждение оказать содействие в беспрепятственном прохождении грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Спецтранс», через пункт транспортного и весового контроля, на что он согласился, поскольку не хотел платить большие штрафы за нарушения весового контроля, соблюдать который очень сложно, в том числе и из-за водителей, небрежные действия которых по перевозке грузов могут создать перегруз на ось, что влечет административную ответственность. В период времени с января 2021 года по июль 2021 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО2 в качестве взятки 18 000 рублей. При этом денежные средства он переводил 4 раза, а именно два раза по 4 000 рублей и 2 раза по 5 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались в качестве взятки за беспрепятственный проезд грузовых транспортных средств через пункт весового контроля на <адрес>. том 1 л.д. 225-229, 230-235, 236-241, т.3 л.д.27-32

14.08.2023 у оперативного сотрудника УЭБиПК ФИО11 изъят оптический диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте матери ФИО2 – ФИО9, на которую ФИО7 перевел денежные средства в размере 18 000 рублей в качестве взятки.Этот диск с движением денежных средств по банковским счетам ФИО9 осмотрен, обнаружены входящие переводы денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО7: 23.01.2023 4000 рублей, 16.02.2021 4000 рублей, 14.05.2021 5000 рублей, 12.07.2021 5000 рублей. Далее эти денежные средства переведены на банковскую карту ФИО2 том 3 л.д. 9-13, 14-22

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в получении взятки от ФИО10 являются:

Протокол явки с повинной от 26.06.2023 (по уголовному делу №, возбужденному 30.06.2023 в отношении ФИО10 по ч.3 ст.290 УК РФ), оформлено сообщение ФИО10 о том, что он перевел государственному инспектору ФИО2 денежные средства в качестве взятки за беспрепятственный проезд по <адрес> его грузового транспортного средства: 15.02.2022 на предоставленные ФИО2 реквизиты 20 000 рублей. Т.1 л.д. 152-154

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил данные им на предварительном следствии показания о том, что 15.02.2022 на <адрес> ФИО2 остановил его транспортное средство, после чего сообщил, что он нарушил законодательство в части весового контроля и предложил за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей оказать ему содействие в беспрепятственном прохождении его грузового транспортного средства через пункт транспортного и весового контроля, на что он согласился, поскольку не хотел платить за это большие штрафы. В тот же день, то есть 15.02.2022 с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он перевел ФИО2 в качестве взятки 20 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались за беспрепятственный проезд его грузового транспортного средства через пункт весового контроля на <адрес>. том 1 л.д.176-180,181-186,187-192, том 3 л.д. 33-37

На изъятом 14.08.2023 у ФИО11 оптическом диске кроме того имеется информация о движении денежных средств по банковской карте матери ФИО2 – ФИО9, на которую ФИО10 15.02.2022 перевел денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки. На следующий день эти денежные средства обналичены. том 3 л.д. 9-13, 14-22

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении мошенничества в отношении ФИО8 являются:

Из копии протокола явки с повинной от 26.05.2023 (по уголовному делу №, возбужденному 26.06.2023 в отношении ФИО8 по ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует, что ФИО8 сообщил о переводе государственному инспектору ФИО2 денежные средства в качестве взятки за беспрепятственный проезд по <адрес> его грузового транспортного средства и за непривлечение к административной ответственности по 2000 рублей за единицу транспортного средства. том 1 л.д. 81-83

Свидетель ФИО8 показал и подтвердил данные на предварительном следствии показания о том, что 01.08.2021 он проезжал через пункт транспортного и весового контроля, расположенного на <адрес>, где его остановил государственный инспектор ФИО2, проверил документы и пояснил, что в силу занимаемого служебного положения он может оказать ему содействие в беспрепятственном проезде через указанный пункт транспортного и весового контроля и не привлекать его к административной ответственности за перегруз осей транспортного средства. Поскольку грузовые перевозки являются единственным источником дохода его семьи, а штрафы за нарушение весового контроля высокие, на предложение ФИО2 о передаче ему взятки он согласился и в тот же день с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на предоставленные ФИО2 реквизиты в качестве взятки 2 000 рублей. Впоследствии он беспрепятственно ездил через пункт транспортного и весового контроля, сообщал об этом ФИО2 и тот не привлекал его к административной ответственности. 19.10.2022 ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора сообщил о том, что тот должен ему перевести денежные средства в размере 28 000 рублей за то, что длительное время он беспрепятственно ездил через <адрес> и не привлекался к административной ответственности, на что он согласился и перевел на предоставленные ФИО2 реквизиты денежные средства в размере 28 000 рублей, при этом о том, что ФИО2 уволился 24.06.2022 и во время перевода вышеуказанной суммы денежных средств не занимал должность государственного инспектора, он не знал, ФИО2 ему этого не говорил. том 1 л.д. 97-101, 102-105

Свои показания ФИО8 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2, изобличив ФИО2 в совершении преступления. том 1 л.д. 106-110

На изъятом 14.08.2023 у ФИО11 оптическом диске также находится выписка о движении денежных средств по банковской карте матери ФИО2 – ФИО9, на которую ФИО8 19.10.2022 перевел денежные средства в размере 28 000 рублей. На следующий день эти денежные средства обналичены. Данная информация зафиксирована протоколом осмотра, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. том 3 л.д. 9-13, 14-22

Приведенные доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, они относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

По делу достоверно установлено, что ФИО2 дважды получал взятки: от ФИО20 и от ФИО21, за совершение им как должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя, несмотря на то, что эти действия (бездействие) противоречили его функциям должностного лица, осуществляющего автодорожный надзор за соблюдением весового контроля грузовыми транспортными средствами, проезжающими через <адрес>.

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Его действия (бездействие), за совершение которых он как должностное лицо получил взятку, совершены с использованием служебных полномочий, однако состояли в неисполнении предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, в пользу взяткодателей.

Предметом взяток в каждом случае явились денежные средства, которые ФИО2 переводили ФИО22 и ФИО23 на карту его матери. Таким образом, ФИО2 соблюдал конспирацию с целью скрыть свои преступные действия (бездействие).

Кроме того, ФИО2 уже после увольнения с должности, не обладая никакими административно-хозяйственными либо организационно-распорядительными функциями, получил от ФИО24 денежные средства за беспрепятственный проезд его грузовых транспортных средств через мост путем обмана, поскольку ввел последнего в заблуждение относительно имеющихся должностных полномочий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду получения денежных средств от ФИО25 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия (бездействие).

По эпизоду получения денежных средств от ФИО26 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия (бездействие).

Действия ФИО2, получившего денежные средства от ФИО27, суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Сторона защиты обстоятельства совершения преступлений и квалификацию содеянного не оспаривала, согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что он к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКНБ и в ГКУЗ УОКПБ не состоит. По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. В настоящее время работает менеджером в ООО «Актион-пресс», то есть занимается общественно полезным трудом. Оказывает помощь престарелым родителям, имеющим заболевания. Сам подсудимый также имеет заболевания. Имеет награды, почетные грамоты за заслуги в области дорожного движения.

Его поведение в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости и адекватности не вызывает, в связи с чем суд, с учетом выводов экспертов, признает его подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родителям, наличие благодарностей за личный вклад в развитие транспортного комплекса Ульяновской области, достигнутые успехи в работе, положительные характеризующие данные о личности, занятие общественно полезным трудом.

Поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 по факту мошенничества в отношении ФИО8 заявлял о том, что не помнит обстоятельства совершения преступления, не просил последнего переводить ему денежные средства, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений, в виде штрафа с назначением по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид и размер наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом совершения ФИО2 преступлений до осуждения по приговорам от 07.12.2022 и от 05.09.2023 суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.3, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд засчитывает в срок отбывания наказания отбытое осужденным ФИО2 наказание по приговорам от 07.12.2022 и от 05.09.2023, которое на момент вынесения приговора составляет 2 месяца 20 дней исправительных работ и 10 месяцев 20 дней лишения права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

В рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 не применялись.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Саркисову Ю.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в сумме 10 070 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

-по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от ФИО7) в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года;

-по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от ФИО10) в размере 510 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО8) в размере 40 000 рублей.

На основании ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО29 наказание в виде штрафа в размере 520 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступления, за которые ФИО2 осужден приговорами от 07.12.2022 и от 05.09.2023, окончательно назначить ФИО2 ФИО30 наказание в виде штрафа в размере 520 000 рублей и 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года 8 месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое осужденным ФИО2 наказание по приговорам от 07.12.2022 и от 05.09.2023, которое на момент вынесения приговора составляет 2 месяца 20 дней исправительных работ и 10 месяцев 20 дней лишения права занимать должности на государственной службе и службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 ФИО31 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО32. хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Саркисову Ю.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в сумме 10 070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела.

Председательствующий А.В. Хуртина