Дело № 2-177\23

УИД №36RS0019-01-2023-000199-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 14 июня 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1о, ФИО1 адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №109937 860 от 07.06.2023 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО3 Н.Р.О. и ФИО3 Н.Р.О., в обоснование иска, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор 90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19.9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых до 21.9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых. В силу кредитного договора исполнение обязательств заемщиком по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода ежемесячно. В соответствии с п. 4 Кредитного договора неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки рассчитывается за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 9 Кредитного договора № 90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022, Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства. 16.06.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (поручителем) заключен договор Поручительства № 90380DBVKIMR2Q0AQ0US1QI101 (договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий Кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 13.04.2023, ИП ФИО2, недействующей. 30.11.2022 ФИО2 перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 07.04.2023 задолженность по кредитному договору № 90380DBVK1MR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 составляет 1 006 418,45 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 916 555,77 руб.

- просроченные проценты - 89 862,68 руб.

Письмом от 03.03.2023 Банк уведомил Поручителя о возникновении просрочки платежа по кредитному договору №90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 и потребовал погасить всю сумму задолженности в соответствии с условиями договора поручительства, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Письмом от 03.03.2023 Банк уведомил Заемщика о возникновении просрочки платежа по кредитному договору № 90380DBVK1MR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 и потребовал погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. На основании изложенного истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 в размере 1 006 418,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 916 555,77 руб.; просроченные проценты - 89 862,68 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13 232 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.(л.д.8, 75)

Ответчики ФИО3 Н.Р.О., ФИО3 Н.Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания не уведомлены своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки направленные по известным суду адресам ответчиков, возвращены в Кантемировский районный суд без вручения, с отметками «об истечении срока хранения».(л.д.70-72,76,77) Согласно сведениям ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает. (л.д. 65,66), ФИО2 на территории Кантемировского района не зарегистрирован и не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 07.06.2023 г. в качестве представителя ответчикам ФИО3 Н.Р.О., ФИО3 Н.Р.О. назначен представитель – адвокат Редько В.В.

Представитель ответчиков Редько В.В. в судебном заседании пояснил, что возражает, против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Редько В.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается анкетой клиента, заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 года, протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка, предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 г. (л.д.15,29-30,32-34,51). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику ИП ФИО3 Н.Р.О. потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, с переменной процентной ставкой за пользование кредитом: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9 % годовых.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов, а также неустойки (л.д. 52), ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности по состоянию на 07.04.2023 г. составляет 1 006 418,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 916 555,77 руб., просроченные проценты по кредиту – 89 862,68 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 8 851,96 руб., неустойка на просроченные проценты - 6 642,93 руб. (л.д. 52). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, верен, стороной ответчиков не оспорен.

Согласно сведений об ИП ФИО3 Н.Р.О. ИНН- №, прекратил свою деятельность 26.08.2022 г. (л.д.17-19).

Согласно имеющихся в материалах дела сведений истец направил ответчикам 03.03.2023 года требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 48-49). Ответчикам было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 03.04.2023 года. Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно п.п. 6.5 Общих условий кредитования для ИП: Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (л.д.35-46).

В соответствии с п. 8 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.32-34.)

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 (л.д. 32-34).

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 указанного договора поручительства, Поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика перед Кредитором (л.д.43-46).

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Но таких нарушений закона в данном случае не допущено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Таким образом, обязанность погашения задолженности Заемщика в равной степени несет солидарно и поручитель, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 1 006 418,45 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № 90380DBVKIMR2Q0AQ0US1Q от 16.06.2022 года в размере 1 006 418,45 руб.(Один миллион шесть тысяч четыреста восемнадцать руб 45 коп), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 232 руб. (Тринадцать тысяч двести тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.