72RS0...-30
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 05 июля 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковского межрайонного прокурора
ФИО3
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4,
представившего удостоверение ... и ордер ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, ... года рождения, родившегося в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, самозанятого, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, ... снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 09 месяцев 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... ФИО1 осужден Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу ....
..., около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Ноnda Odissey» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, и начал движение на нем по улицам ....
..., в 13 часов 00 минут, на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: ..., ФИО1 допустил наезд на другое транспортное средство.
..., в 14 часов 47 минут, на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «А1соtest 6810» №АRBD-04944 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,78 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Изучая личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, главой Администрации ... характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, зарегистрирован в качестве самозанятого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Кроме того, для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, принимая во внимание, что на иждивении у ФИО1 находятся малолетние дети, назначение наказания в виде принудительных работ не отразится отрицательно на условиях жизни его детей.
Кроме того, судом не установлено ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ. Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет..
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО1, при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев заменить на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде принудительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы , с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно- исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по ... либо его территориальный орган для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.
Время следования ФИО1 в исправительный центр в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья М.Г. Белоголова