УИД 78RS0015-01-2024-008734-89

Дело № 2-2821/2025 24 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» и ФИО1 были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, согласно которым истец принял на себя обязательства по разработке проектной документации. Общая стоимость работ по договорам составила 550 000 руб. Истец указывает, что свои обязательства исполнил в полном объеме, однако оплата по договорам ответчиком произведена частично, при этом претензий относительно качества выполненных работ со стороны ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» в адрес истца не поступало. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без ответа.

Истец, его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, определив рассматривать дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» и ФИО1 были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства по разработке проектной документации в объеме необходимом и достаточном для производства работ по объекту: «Выполнение проектно-изыскательных работ по реконструкции тепловой сети для подключения объекта по адресу: <адрес> Технические, экономические и другие требования к работам определены в приложениях № к договорам.

Стоимость работ согласована сторонами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 723 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 71 276,60 руб. Таким образом, общая стоимость работ по заключенным договорам составляет 550 000 руб.

Из выписки по банковскому счету усматривается, что во исполнение обязательств по оплате ответчиком в пользу истца совершен перевод в размере 150 000 руб.

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из объяснений истца, оставшиеся денежные средства в счет оплаты цены договора исполнителю заказчиком не выплачены; претензии относительно качества выполненных работ к исполнителю заказчиком не направлялись. Вместе с тем работы выполнены истцом в полном объёме, результаты работы по договору подряда возможно использовать, о чем свидетельствует положительное заключение государственной экспертизы №

По смыслу ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» возражений на иск, равно как и доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств со своей стороны, не представило, объем выплаченного вознаграждения по договорам не опровергло, суд находит требования истца в указанной части обоснованными по праву и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты выполненных по договору работ в размере 400 000 руб. (550 000 руб. – 150 000 руб.). Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения), начисленных на сумму 400 000 руб., в размере 123 457,52 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

13%

365

2 849,32

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

8 054,79

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

2 454,79

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

36 721,31

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

9 639,34

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

8 721,31

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

14 918,03

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

36 591,78

400 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

20%

365

3 506,85

Итого:

624

18,08%

123 457,52

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 400 000руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем вынесения судом решения) по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, учитывая размер первоначально заявленных и удовлетворенных судом исковых требований, а также размер оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины (7 400 руб.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 035 руб., в пользу истца – в той части, в которой истец понес эти расходы, в размере 7 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 457 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

Взыскать с ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 400 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Инженерная Проектно-Строительная Компания» (ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ