Дело № 2-103/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004265-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 января 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «КС БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «КС БАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору, почтовых расходов,

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества «КС БАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия АО «КС БАНК» (далее - Банк, истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) задолженности по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Универсальный» от 30 марта 2021 года № 0003/21/4308 (далее - Кредитный договор). Между Банком и Заемщиком заключен Кредитный договор в размере 900000,00 руб. с уплатой 10,5% годовых со сроком возврата до 30 марта 2026 года (п.2 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 900 000,00 руб. через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика, расходно-кассовым ордером от 30 марта 2021 года № 1275. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудой задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки (пени) согласован между Банком и Должником, не нарушает норм ГК РФ и Закона о потребительском кредите. В связи с ненадлежащим выполнением Должником обязанностей по Кредитному договору Банк обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с требованием о взыскании задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2022 года по делу № 2-538/2022 (далее - Решение суда) требования банка удовлетворены, а именно, взыскана с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 10 января 2022 года в размере 773 840, 25 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 765000 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 8 840, 25 руб. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938 руб., сумма процентов за пользование кредитом по ставке 10,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. При этом, Истцом в описательной части искового заявления верно были указаны условия Кредитного договора. Однако, в просительной части Банком было заявлено о взыскании с Емелиной Лилии Виктoровны в пользу Банка неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки, вместо 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. С учетом изложенного, Банк вправе заявить требование о взыскании суммы неустойки в оставшейся части (за вычетом ранее взысканных Решением суда сумм неустойки). По состоянию на 25 июля 2022 года, размер задолженности Должника перед Банком по неустойке по Кредитному договору составляет 146 139, 05 руб. (разница в расчете неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки и 0,1% годовых за каждый день просрочки составляет 36,4% годовых), а именно: 142483, 57 руб. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу 3 655, 48 руб. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 по 25 июля 2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам. Таким образом, вышеуказанная сумма представляет разницу между суммой неустойки, начисляемой по ставке 0,1 % за каждый день просрочки (согласно условиям Кредитного договора) и по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки (согласно Решению суда) за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года, что в процентном выражении составляет 36,4% годовых за каждый день просрочки. Расчет процентов: Начисление пеней по ставке 0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых (0,1% х 365 дней в году = 36,5% годовых). Разница между начислением пеней по ставке 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых) и 0,1% годовых составляет 36,5% годовых - 0,1% годовых = 36,4% годовых. В адрес Ответчика 09 сентября 2022 года была направлена претензия, однако задолженность не погашена. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 30 марта 2021 года № 0003/21/4308 по состоянию на 25 июля 2022 года в размере 146139 руб. 05 коп., из них: 142 483 руб. 57 коп. задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженность по основному долгу; 3655 руб. 48 коп. - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 руб., неустойку (пени) по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженность по процентам и основному долгу за период с 26 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также почтовые расходы за отправку копии документов адрес ответчика в размере 70 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего акционерного общества «КС БАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, а также представила письменный отзыв на возражения ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно исковых требований возразила, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

В письменных возражениях на иск ФИО1 указала, что Ленинским районным судом г. Саранска уже рассмотрено дело № 2-538/2022 по тому же предмету и тем же основаниям и за тот же период. Суд прекращает производство по делу согласно статье 220 ГПК Российской Федерации если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Заявляя иск с требованием о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1 % годовых за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита в рамках дела № 2-538/2022, Истец воспользовался своим правом на уменьшение размера неустойки и на установление цены иска, согласно статье 91 ГПК Российской Федерации. Заявляя настоящие исковые требования, Истец злоупотребляет своим процессуальным правом, поскольку предмет иска остается прежним. Кроме того, в рамках исполнительного производства по делу № 2-538/2022 Ответчиком в счет погашения суммы долга внесена денежная сумма 782500 руб., включающая сумму основного долга, задолженности по процентам, неустойку 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по 31 октября 2022 года. Исполнительное производство окончено фактическим его исполнением. На основании изложенного, просила в иске отказать.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Судом установлено, что 30 марта 2021 года между кредитором АО «КС Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Универсальный» № 003/21/4308, по условиям которого кредитор выдал ответчику кредит в размере 900 000 рублей, под 10,5 % годовых, на срок до 30 марта 2026 года (л.д. 29).

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – 30 марта 2026 года (пункт 2 кредитного договора).

Согласно пункту 6 договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца. Количество и размер дифференцированных платежей установлены в Графике платежей, указанном в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям договора.

Расходным кассовым ордером № 1275 от 30 марта 2021 года подтверждается факт выдачи ФИО1 кредита в размере 900 000 рублей (л.д.15).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, с момента предоставления АО «КС Банк» ФИО1 денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор потребительского кредита.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2021 года по делу N А39- 9905/2021 АО «КС БАНК» (далее - Банк, истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.13-14).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как указано ранее по тексту, в силу пункта 6 Кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудой задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.29).

То есть размер неустойки составляет 36,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, размер неустойки (пени) согласован между Банком и Должником, не нарушает норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о потребительском кредите.

В связи с ненадлежащим выполнением Должником обязанностей по Кредитному договору, 16 февраля 2022 года Конкурсным управляющим акционерного общества «КС БАНК» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Универсальный» от 30 марта 2021 года № 0003/21/4308.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2022 года по делу № 2-538/2022 иск акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично (л.д. 16-17).

Решено: Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС Банк» задолженность по кредитному договору от 30 марта 2021 года № 0003/21/4308 по состоянию на 11 апреля 2022 года в размере 728 831 руб. 25 коп. (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать один рубль двадцать пять копеек), состоящую из ссудной задолженности в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, задолженности по процентам в размере 8831 руб. 25 коп. (восемь тысяч восемьсот тридцать один рубль двадцать пять копеек), а также 10488 (десять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 10,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КС Банк» неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

Не согласившись с решением суда, стороны обратились в суд с апелляционными жалобами на вышеуказанное решение суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 08 сентября 2022 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, Истцом в описательной части искового заявления по делу № 2-538/2022 верно были указаны условия Кредитного договора, а в просительной части Банком было заявлено о взыскании с Емелиной Лилии Виктoровны в пользу Банка неустойки (пени) по ставке 0,1% процентов годовых за каждый день просрочки - вместо правильного 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

С учетом изложенного, Банк вправе заявить требование о взыскании суммы неустойки в оставшейся части (за вычетом ранее взысканных Решением суда сумм неустойки).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету Истца, по состоянию на 25 июля 2022 года, размер задолженности Должника перед Банком по неустойке по Кредитному договору составляет 146139 руб. 05 коп. (разница в расчете неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки и 0,1% годовых за каждый день просрочки составляет 36,4% годовых), а именно: 142483 руб. 57 коп. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 3655 руб. 48 коп. - задолженность по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам.

Расчет суммы задолженности по неустойке, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора, а также судебного решения о взыскании задолженности по кредиту.

В своих возражениях на иск ФИО1 указала, что заявляя иск с требованием о взыскании неустойки (пени) в размере 0,1 % годовых за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита в рамках дела № 2-538/2022 Истец воспользовался своим правом на уменьшение размера неустойки и на установление цены иска согласно статье 91 ГПК РФ в рамках дела №2-538/2022. Заявляя настоящие исковые требования, Истец злоупотребляет своим процессуальным правом, поскольку предмет иска остается прежним. Кроме того в рамках исполнительного производства по делу № 2-538/2022 долг выплачен, исполнительное производство окончено.

Данные доводы возражений отклоняются судом, по тем основаниям, что заявленная по настоящему иску сумма неустойки представляет собой разницу между суммой неустойки, начисляемой по ставке 0,1 % за каждый день просрочки (согласно условиям Кредитного договора) и по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки (согласно Решению суда) за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года, что в процентном выражении составляет 36,4% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет процентов: начисление пеней по ставке 0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых (0,1% х 365 дней в году = 36,5% годовых), а разница между начислением пеней по ставке 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых) и 0,1 % годовых составляет 36,5% годовых - 0,1 % годовых = 36,4% годовых.

Таким образом, с учетом искового заявления и вышеизложенного расчета, предмет иска Банка, предъявленного 19 октября 2022 года, не тождественен предмету иска, предъявленного ранее 16 февраля 2022 года в рамках дела № 2-538/2022.

Кроме того позиция Банка о том, что вновь заявленное исковое требование не является тождественным ранее рассмотренному требованию Банка, подтверждается обстоятельствами, установленными Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2022 об отказе в исправлении описки в решении суда, согласно которому истец просил взыскать с ФИО1 неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В определении указано, что суд рассмотрел требование истца к ответчику в заявленных пределах. Следовательно, в части взыскании неустойки по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки судом не было отказано, поскольку данное требование не заявлялось.

Сам по себе факт того, что в рамках исполнительного производства по делу № 2-538/2022 сумма задолженности выплачена ответчиком и исполнительное производство окончено, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований.

Истцом в адрес Ответчика 09 сентября 2022 года была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по оплате неустойки по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность не погашена (л.д.34-35).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования конкурсного управляющего акционерного общества «КС БАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору, а именно разницы в расчете неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК Российской Федерации относит почтовые расходы, понесенные сторонами, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как это следует их Реестра почтовых отправлений от 14 сентября 2022 года, стоимость отправления в адрес Ответчика составила 70 руб. 80 коп. (л.д.10-11).

Суд признает настоящие расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4123 руб., что подтверждается платежным поручением № 475987 от 04 октября 2022 года (л.д.9).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 123 руб., согласно расчету: 3 200 руб. + (146139 руб. 05 коп. - 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего акционерного общества «КС БАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке по кредитному договору, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу акционерного общества «КС БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 30 марта 2021 года № 0003/21/4308 по состоянию на 25 июля 2022 года в размере 146139 рублей 05 копеек (ста сорока шести тысяч ста тридцати девяти рублей пяти копеек), из которых: 142 483 рубля 57 копеек (сто сорок две тысячи четыреста восемьдесят три рубля пятьдесят семь копеек) задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженность по основному долгу; 3655 рублей 48 копеек (три тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей сорок восемь копеек) - задолженность по неустойке по ставке 36,4 % годовых за период с 11 января 2022 по 25 июля 2022 за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 рублей (четырех тысяч ста двадцати трех рублей), а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек (семидесяти рублей восьмидесяти копеек).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу акционерного общества «КС БАНК» (ИНН №, ОГРН №) неустойку (пени) по ставке 36,4% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженность по процентам и основному долгу за период с 26 июля 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина