Дело № 2-3692/2025

74RS0002-01-2025-003253-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 декабря 2020 года по состоянию на 13 августа 2024 года в сумме 2 351 383,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 830 383,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24 декабря 2020 года по 08 августа 2024 года - 521 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 513,84 руб.

В обоснование иска указана на то, что 23 декабря 2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 ФИО6 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 15,40 % со сроком возврата кредита до 23 декабря 2032 года. Ответчиком платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенное, в соответствии с перечисленными нормами, 23 декабря 2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 ФИО8 заключено кредитное соглашение № №.

Согласно условиям кредитного соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства 2 000 000 руб. с процентной ставкой 15,40% годовых со сроком возврата кредита - 23 декабря 2032 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита.

Договор подписан лично ответчиком ФИО1 ФИО9 что подтверждает её подпись, то есть с условиями договора она согласилась.

В силу статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из представленных АО «ВУЗ-банк» документов следует, что ФИО1 ФИО10 активировав предоставленную ей карту, пользовалась денежными средствами, перечисленными банком на счет, однако кредитные обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному АО «ВУЗ-банк» расчету, задолженность ФИО1 ФИО11 по кредитному договору № № от 23 декабря 2020 года по состоянию на 13 августа 2024 года составляет 2 351 383,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 830 383,59 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24 декабря 2020 года по 08 августа 2024 года - 521 000 руб.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов судом проверен, является верным и обоснованным.

В кредитных отношениях, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

С учетом того, что условия кредитного договора ФИО1 ФИО12 не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные АО «ВУЗ-банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 38 513,84 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2020 года по состоянию на 13 августа 2024 года в сумме 2 351 383,59 рубля, в том числе: сумма основного долга - 1 830 383,59 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24 декабря 2020 года по 08 августа 2024 года - 521 000 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 513,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года.