Решение по делу № 2-1292/2022 от 10.06.2022 | Новомосковский городской суд (Тульская область)

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретареШилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2022 по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2017 г. №

Свои требования мотивировало тем, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита(займа), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 4 октября 2017 г. 24 мая 2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» право требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований от 1 апреля 2019 г. По состоянию на 24 мая 2021 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам по договору., <данные изъяты>. – сумма неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Долг - контроль» просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 также просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск не признала, в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По делу установлено, что 4 сентября 2017 г. между ФИО1 и ООО «СМСФИНАНС» заключен договор потребительского кредита(займа) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, с процентной ставкой 230, 000% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> руб.

1 апреля 2019 г. между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Столичное АВД» право требования в отношении должника ФИО1

24 мая 2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Истец ссылается, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 мая 2021 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма задолженности по процентам по договору, ФИО4 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был выдан ответчику сроком на 30 дней, таким образом о нарушенном праве истец должен был узнать на следующий день после наступления срока для уплаты суммы займа, то есть с 5 октября 2017 г., однако каких-либо мер к истребованию образовавшейся задолженности истцом не предпринималось, материалы дела таких сведений не содержат.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление ООО «Столичное АВД» о выдаче судебного приказа мировому судье было направлено 29 июля 2020 года.

11 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа № 9539529724-5 от 4 сентября 2017 г., который отменен определением мирового судьи от 10 ноября 2020 года.

С настоящим иском ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд 11 мая 2022 года, то есть спустя более чем 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составил 3 месяца и 11 дней. Указанный период и подлежит учету при исчислении срока давности (11 мая 2022 года - 3 месяца 11 дней - 3 года = 28 февраля 2019 года).

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих об уважительности его пропуска, истцом суду не представлено, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, то требования ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от 4 сентября 2017 г. № удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 4 сентября 2017 г. № оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2022 г.

Председательствующий