Решение по делу № 2А-281/2022 от 06.06.2022 | Котельниковский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием: прокурора Халгаева Н.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая следующие основания.

Приговором Снежногорского городского суда Мурманской области от 23 августа 2007 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ окончательно к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23.10.2007 года указанный приговор был изменен, по ч.1 ст.115 УК РФ смягчено наказание, назначив 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с остальной части приговор оставлен без изменения.

06 сентября 2013 года решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26.10.2018 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно – обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 07.11.2018 года.

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02.12.2021 года ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, а именно до 09.06.2022 года. Решение вступило в законную силу 17.12.2021 года.

После установления административного надзора, продления срок аи возложении дополнительных обязанностей ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни.

Представитель административного истца отдела внутренних дел просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца отдела внутренних дел поддержал заявленные требования и просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области по указанному основанию, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.6 данного закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст.7 вышеназванного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором Снежногорского городского суда Мурманской области от 23 августа 2007 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ окончательно к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23.10.2007 года указанный приговор был изменен, по ч.1 ст.115 УК РФ смягчено наказание, назначив 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из справки №, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 09.12.2013 года в связи по отбытию срока наказанияо отбытиии. 191 время проживает по ул..

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 05 февраля 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 11.02.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 10.03.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 18.04.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора на основании решения суда, в течение года совершил более двух административных правонарушений указанной категории.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для продления административного надзора ФИО2 и дополнение ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся административный надзор на срок шесть месяцев, который начинает течь со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Снежногорского городского суда Мурманской области от 23.08.2007 года, решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26.10.2018 года административные ограничения в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2022 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И.Молодцова