Дело №2-289/2025
УИД 33RS0012-01-2025-000152-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при помощнике судьи Телковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 10.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 27,00% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.07.2021, на 05.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 785 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 05.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 338 200,44 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на 05.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 295 769,86 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 123 463,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 861,20 руб., иные комиссии - 170 445, 12 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 13.07.2021 по 05.02.2025 в размере 295 769,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 873,10 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (оборот л.д. 4, 10, 94, 95).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (л.д. 93), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 300 000 руб. под 27,00% годовых, с льготным периодом кредитования до 90 дней, со сроком возврата кредита - до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 18-19, 20).
С условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 43-49), тарифами ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.
Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, кредитным лимитом ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-33).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчетам истца по кредитному договору по состоянию на 05.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 295 769,86 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 123 463,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 861,20 руб., иные комиссии - 170 445,12 руб. (л.д. 12-15).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются арифметически верными.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежным поручениям № 106 от 06.02.2025, № 538 от 26.03.2024 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 873,10 руб. (л.д. 8-9).
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года за период с 13 июля 2021 года по 5 февраля 2025 года в размере 295 769,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 873,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Орехова
Заочное решение в окончательной форме принято 26 марта 2025 года.