Дело № 2а-2371/2022

УИД 25RS0029-01-2022-004316-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа за просрочку его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год, от реализации недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX, в размере 133 351 рубль и пени 5176, 24 рубля и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 6667,5 рубля, а всего 138 527 руб. 24 коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что ФИО3, в нарушение п. 1, п. 6 ст. 210 НК РФ, занижена налоговая база по НДФЛ за 2019 год на сумму 1 025 776,67 руб., в связи с неверным определением суммы дохода, подлежащего налогообложению от продажи им в 2019 году ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, по её результатам ответчику дополнительно начислен НДФЛ в сумме 133 351 руб., пени в сумме 5 176,24 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 667,50 руб. (с учётом смягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа снижена в 4 раза) и направлено требование от ДД.ММ.ГГ XXXX. Ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик и его представитель о времени и месте рассмотрения заявления, извещённые надлежащем образом, в судебное заседание не явились, представили возражения относительно заявленных требований, с которыми не согласны ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения, поскольку решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом кассационного определения судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, решение Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому исчислена недоимка, пени и штраф признано незаконным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ).

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.Из содержания материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 налоговому органу представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - декларация по форме 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой налогоплательщиком отражён доход в размере 500 000 руб., полученный от реализации недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX), а также заявлен имущественный вычет от продажи доли недвижимого имущества в сумме 500 000 руб., сумма налога к уплате в бюджет составила 0 рублей.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 представлена уточнённая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год без изменения налоговых обязательств.

В ходе камеральной проверки декларации ФИО3, налоговым органом было установлено занижение им налоговой базы по НДФЛ за 2019 год на сумму 1 025 776,67 руб., поскольку налогоплательщиком неверно была определена сумма дохода, подлежащего налогообложению от продажи в 2019 году принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX, а сумма неисчисленного к уплате в бюджет налога составила 133 351 рубль. На исчисленную сумму недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГ налоговым органом начислена пеня в сумме 5176,24 рубля. При этом за неисполнение обязанности по своевременной уплате налога ФИО1 привлечён к ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ и на налогоплательщика наложен штраф в размере 26670 рублей (20% от суммы недоимки), который при наличии смягчающих обстоятельств был налоговым органом снижен в 4 раза и составил 6667,5 рубля, о чем ДД.ММ.ГГ было принято решение XXXX и ответчику предложено оплатить исчисленные суммы и впоследствии направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ требование ФИО3 удовлетворены и решение Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому исчислены недоимка по НДФЛ за 2019 год в размере 133 351 рубль, пени 5176, 24 рубля и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 6667,5 рубля, признано незаконным.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ, решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставлено в силе и считается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах заявленные требования следует признать необоснованными, поскольку обязанность по уплате недоимки по налогу, пеней и штрафа, исчисленных решением Межрайонной ИФНС XXXX по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ, у ФИО3 не возникло.

В соответствие с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объёме.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год, от реализации недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX, в размере 133 351 рубль и пени 5176, 24 рубля и штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 6667,5 рубля, а всего 138 527 руб. 24 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.