УИД: 66RS0025-01-2025-001003-79 г/д 2-938/2025

Решение составлено

16.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 03 декабря 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 30.05.2024 в сумме 310 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.074.2024 по 10.12.2024 в сумме 186 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 900 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 30.05.2024 передал ответчику в долг 310 000 руб. на срок до 09.06.2024. В указанный срок ответчиком долг не возвращен. Проценты за пользование займом составляют 10% от суммы долга, за период с 10.07.2024 по 10.12.2024 (6 месяцев) их размер составил 186 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что условия договора займа были оговорены распиской. Добровольно долг ответчик отказывается возвращать, ссылаясь на тяжелое материальное положение, впоследствии на связь не выходила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160, статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от 30.05.2024, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 310 000 руб. до 09.06.2024. В случае просрочки возврата долга обязуется выплачивать по 10% от суммы долга или передать в собственность автомашину Шкода Рапид, гос.знак О687МС196, год выпуска 2016, до 30.06.2024.

Согласно карточке учета транспортного средства, авто маши на марки Шкода Рапид, гос.знак О687МС196, в период с 27.10.2022 по 07.10.2024 была зарегистрирована за ФИО3

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует. Таким образом, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Данная расписка составлена в подтверждение условий договора займа и является именно долговым документом, предусмотренным п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из расписки следуют условия договора займа и, самое главное, факт передачи займодавцем заемщику денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 30.05.2024 следует, что сторонами был оговорен срок возврата займа, а именно, до 09.06.2024.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В материалы дела представлен оригинал расписки, датированной 30.05.2024. Следовательно, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком заемные денежные средства в сумме 310 000 руб. не возвращены, поскольку доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт прекращения обязательств, вытекающих из договора займа от 30.05.2024.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, все существенные условия договора согласованы, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден распиской в получении денежных средств, суду не представлено доказательств возврата ответчиком суммы займа, заявленные требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 310 000 руб.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договору займа от 30.05.2024, в случае просрочки возврата долга, ФИО2 выплачивает проценты за пользование займом в размере по 10% от суммы долга за каждый месяц.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок долг не был возвращен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 10.07.2024 по 10.12.2024 составляет 186 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, не принимается во внимание, поскольку является арифметически неверным.

Согласно договора займа, срок возврата долга определен сторонами до 09.06.2024. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно.

Следовательно, указанный истцом период с 10.07.2024 по 10.12.2024 составляет 5 месяцев, а не 6 месяцев, как указано истцом.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 155 000 руб. (310 000 руб. х 10% х 5 месяцев), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (94%) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 14 006 руб., факт уплаты которой подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ....) в пользу ФИО1 (СНИЛС № ....) задолженность по договору займа от 30.05.2024 в сумме 310 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.07.2024 по 10.12.2024 в сумме 155 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 006 руб., всего взыскать 479 006 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева