Апелляционное определение по делу № 33-6407/2023 от 20.07.2023

Судья: Путилова Н.А. Дело № 33-6407/2023 (2-1826/2023)

Докладчик: Дурова И.Н. УИД 42RS0019-01-2023-000261-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Дуровой И.Н., Лемза А.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2023 года

по иску акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

«БСТ-БАНК» АО обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> на основании договора перевода долга от 30.09.2021 заключен кредитный договор № № от 15.05.2020, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» с правом неоднократного использования в размере не более 15 000 000 руб. для оплаты платежных документов заемщика при недостаточности средств на его расчетном (текущем) счете в банке сроком на 3 года с момента подписания кредитного договора до 15.05.2023 под 14 % годовых.

Кредитный договор № № от 15.05.2020 обеспечен залогом:

- квартиры, назначение: жилое, <данные изъяты>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: <данные изъяты>

- земельного участка, <данные изъяты>

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>

- здания (жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке), <данные изъяты>

- поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № № от 15.05.2020, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № № от 15.05.2020, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО4, согласно договору поручительства № № от 15.05.2020, принявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО5, согласно договору поручительства № № от 31.12.2020, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют свои обязательства по оплате основного долга с марта 2022 года, и процентов за пользование кредитом - с ноября 2022 года.

По состоянию на 15.12.2022 сумма основного долга по кредитному договору составляет 12 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794,51 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга - 165 698 руб. 63 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов - 32 406 руб. 29 коп., пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов - 9 724 руб.

Между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> на основании договора перевода долга от 30.09.2021 заключен кредитный договор № № от 20.02.2021 о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. на приобретение двух транспортных средств <данные изъяты> и пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, сроком на 66 месяцев с момента подписания кредитного договора до 20.08.2026 под 15 % годовых.

Кредитный договор № № от 20.02.2021 обеспечен залогом:

- части отдельно стоящего нежилого здания <данные изъяты>

- поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № № от 20.02.2021, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № № от 20.02.2021, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют свои обязательства по оплате основного долга с марта 2022г., процентов за пользование кредитом - с ноября 2022г..

18.11.2022 «БСТ-БАНК» АО направило в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до 27.11.2022 оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ответчиками выполнены не были.

По состоянию на 15.12.2022 сумма основного долга по кредитному договору составляет: 2 389 830 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 284 919 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 38 072 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 2 953 руб. 27 коп., пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 2 675 руб. 07 коп.

Между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> на основании договора перевода долга от 30.09.2021 заключен кредитный договор № № от 28.11.2018 о предоставлении возобновляемой кредитной линии (именуемой в дальнейшем кредит) с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей на пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные уставной деятельностью заемщика со сроком с момента подписания кредитного договора до 28.11.2023, под 14 % годовых.

Кредитный договор № <данные изъяты> от 28.11.2018 обеспечен залогом:

- здания склада, <данные изъяты>

- земельного участка, <данные изъяты>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

- 2/3 доли в праве на квартиру, <данные изъяты>

- земельного участка, категория земель: <данные изъяты>

- земельного участка, <данные изъяты>

- поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № № от 28.11.2018, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № № от 28.11.2018, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

- поручительством ФИО4, согласно договору поручительства № № от 28.11.2018, принявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору;

В нарушение условий кредитного договора ответчики не выполняли свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с июня 2022 и основного долга - с июля 2022.

18.11.2022 «БСТ-БАНК» АО направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до 27.11.2022 оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования ответчиками выполнены не были.

По состоянию на 15.12.2022 сумма основного долга по кредитному договору составляет: 12 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794 руб. 51 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 165 698 руб. 63 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 32 406 руб. 29 коп., пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 9 724 руб.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца по кредитному договору № № от 15.05.2020 основной долг 12 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 165 698 руб. 63 коп., пеню за просрочку оплаты процентов 32 406 руб. 29 коп., пеню за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 9 724 руб. 00 коп., всего 13 542 623 рубля 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- квартиру, назначение: жилое, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 5 900 000 рублей.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 1 700 000 рублей.

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 3 300 000 рублей 00 копеек.

- земельного участка, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 500 000 рублей 00 копеек.

- Земельного участка, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 250 000 рублей 00 копеек.

- Здания (жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке), <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 12 000 000 рублей 00 копеек.

Указать в качестве подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества сумм:

- основной долг – 12 000 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794 руб. 51 коп.,

- проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме,

- неустойка за просрочку оплаты основного долга – 165 698 руб. 63 коп.,

- пеня за просрочку оплаты процентов – 32 406 руб. 29 коп.,

- пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов – 9 724 руб.,

- госпошлины – 60 000 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу истца по кредитному договору № № от 20.02.2021 основной долг 2 389 830 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 284 919 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 38 072 руб. 89 коп., пеню за просрочку оплаты процентов 2 953 руб. 27 коп., пеню за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 2 675 руб. 07 коп., всего: 2 718 451 рубль 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Часть отдельно стоящего нежилого здания (<данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 1 300 000 рублей.

Указать в качестве подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества сумм:

- основной долг – 2 389 830 руб. 00 коп.

- проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 284 919 руб. 89 коп.,

- проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме,

- неустойка за просрочку оплаты основного долга – 38 072 руб. 89 коп.,

- пеня за просрочку оплаты процентов – 2 953 руб. 27 коп.

- пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов - 2 675 руб. 07 коп.

- госпошлины – 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца по кредитному договору № № от 28.11.2018 основной долг 12 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 165 698 руб. 63 коп., пеню за просрочку оплаты процентов 32 406 руб. 29 коп., пеню за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 9 724 руб. 00 коп. всего: 13 542 623 рубля 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Здания склада, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 4 000 000 рублей 00 копеек.

- Земельного участка, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 500 000 рублей 00 копеек.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 1 700 000 рублей 00 копеек.

- 2/3 доли в праве на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 3 300 000 рублей 00 копеек.

- Земельного участка, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 500 000 рублей 00 копеек.

- Земельного участка, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 250 000 рублей 00 копеек.

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 12 000 000 рублей 00 копеек.

Указать в качестве подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества сумм:

- основной долг – 12 000 000 руб. 00 коп.

- проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794 руб. 51 коп.,

- неустойка за просрочку оплаты основного долга – 165 698 руб. 63 коп.,

- пеня за просрочку оплаты процентов – 32 406 руб. 29 коп.,

- пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов – 9 724 руб.,

- госпошлины – 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2023 года постановлено:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество по кредитному договору № № от 15.05.2020 г. основной долг 12 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 1 334 794 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 г. по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 165 698 руб. 63 коп., пеню за просрочку оплаты процентов 32 406 руб. 29 коп., пеню за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 9 724 руб. 00 коп., всего 13 542 623 рубля 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 5 900 000 рублей 00 копеек.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 1 700 000 рублей 00 копеек.

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 3 300 000 рублей 00 копеек.

- Земельный участок, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 500 000 рублей 00 копеек.

- Земельный участок, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 250 000 рублей 00 копеек.

- Здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке), <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 12 000 000 рублей 00 копеек.

Из стоимости заложенного имущества сумм подлежат уплате:

- основной долг – 12 000 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 1 334 794 руб. 51 коп.,

- проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 года по дату фактического погашения основного долга в полном объеме,

- неустойка за просрочку оплаты основного долга – 165 698 руб. 63 коп.,

- пеня за просрочку оплаты процентов – 32 406 руб. 29 коп.,

- пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов – 9 724 руб. 00 коп.,

- госпошлины – 60 000 рублей 00 коп.

2. Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество по кредитному договору № № от 20.02.2021 г. основной долг 2 389 830 рублей 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 284 919 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 г. по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 38 072 руб. 89 коп., пеню за просрочку оплаты процентов 2 953 руб. 27 коп., пеню за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 2 675 руб. 07 коп., всего: 2 718 451 рубль 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Часть отдельно стоящего нежилого здания <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 1 300 000 рублей 00 копеек.

Из стоимости заложенного имущества сумм подлежат уплате:

- основной долг – 2 389 830 руб. 00 коп.

- проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 284 919 руб. 89 коп.,

- проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 года по дату фактического погашения основного долга в полном объеме,

- неустойка за просрочку оплаты основного долга – 38 072 руб. 89 коп.,

- пеня за просрочку оплаты процентов – 2 953 руб. 27 коп.

- пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов - 2 675 руб. 07 коп.

- госпошлины – 60 000 рублей 00 коп.

3. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество по кредитному договору № № от 28.11.2018 г. основной долг 12 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 1 334 794 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых на остаток основного долга с 16.12.2022 г. по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 165 698 руб. 63 коп., пеню за просрочку оплаты процентов 32 406 руб. 29 коп., пеню за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 9 724 руб. 00 коп., всего: 13 542 623 рубля 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Здания склада, назначение: <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 4 000 000 рублей 00 копеек.

- Земельный участок, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 500 000 рублей 00 копеек.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 1 700 000 рублей 00 копеек.

- 2/3 доли в праве на квартиру, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 3 300 000 рублей 00 копеек.

- Земельный участок, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 500 000 рублей 00 копеек.

- Земельный участок, <данные изъяты>

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 250 000 рублей 00 копеек.

Установить способ продажи – на торгах.

Установить начальную продажную цену 12 000 000 рублей 00 копеек.

Из стоимости заложенного имущества сумм подлежат уплате:

- основной долг – 12 000 000 руб. 00 коп.

- проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 г. по 15.12.2022 г. в сумме 1 334 794 руб. 51 коп.,

- неустойка за просрочку оплаты основного долга – 165 698 руб. 63 коп.,

- пеня за просрочку оплаты процентов – 32 406 руб. 29 коп.,

- пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов – 9 724 руб. 00 коп.,

- госпошлины – 60 000 рублей 00 коп.

4. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере 60 000 рублей 00 коп.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что судебное заседание, в котором было вынесение решение, было проведено без установления факта надлежащего уведомления ответчиков, его в том числе.

Отмечает, что он не согласен с оценкой залогового имущества, которое обеспечивает возврат кредита и, как следствие, начальной продажной цены данного имущества.

Указывает, что суд не предоставил время для примирения сторон.

Просит приобщить к материалам дела сведения об оценке имущества и исследовать их при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

"БСТ-БАНК" АО принесены возражения на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 и ФИО3 ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отмене или изменению не подлежит с учетом следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ),

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ч.4 ст. 334 ГК РФ к залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Статья 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предоставляет залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 54 п. 2 п.п. 3, 4 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание (пп. 3 п. 2), начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2).

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 15.05.2020 между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме «овердрафт» с правом неоднократного использования в размере не более 15 000 000 руб. для оплаты платежных документов заемщика при недостаточности средств на его расчетном (текущем) счете в банке, сроком на 3 года с момента подписания кредитного договора до 15.05.2023, под 14 % годовых.

На основании договора перевода долга от 30.09.2021, заключенного между ООО «Альянс» и «Сибтрансторг» к последнему перешли обязательства ООО «Альянс» по кредитному договору № № от 15.05.2020.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной действующей ставки по кредиту от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного гашения обязательств по кредиту.

С 15 мая 2021 лимит овердрафта устанавливается в размере 12 000 000 руб. С 15 мая 2022 лимит овердрафта устанавливается в размере 10 000 000 руб. С 15 мая 2023 лимит овердрафта устанавливается в размере 0,00 руб.

Дополнительным соглашением № № от 31.12.2020, заключенным между «БСТ-БАНК» <данные изъяты>» изменены условия кредитного договора в части состава заемщиков, обеспечения исполнения обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № № от 30.09.2021, заключенным между «<данные изъяты>» изменены условия кредитного договора в части состава заемщиков.

Дополнительным соглашением № № от 30.09.2021, заключенным между «<данные изъяты>» изменен п. 1.1. кредитного договора, установлен срок действия договора с момента подписания до 15.05.2023.

Дополнительным соглашением № № от 04.10.2022, заключенным между «<данные изъяты>» установлен график погашения начисленных процентов за период с марта 2022 по август 2022.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № № от 15.05.2020 кредит обеспечен залогом квартиры, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 5 900 000 руб., согласно условий договора об ипотеке № № от 15.05.2020; 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 1 700 000 руб., согласно условий договора об ипотеке № № от 15.05.2020; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> в залоговой стоимости 3 300 000 руб., согласно условий договора об ипотеке № № от 15.05.2020; земельным участком, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 500 000 руб., согласно условий договора последующей ипотеки №№ от 15.05.2020; земельным участком, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 250 000 руб., согласно условий договора последующей ипотеки № № от 15.05.2020; зданием (жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке), <данные изъяты>, в залоговой стоимости 12 000 000 руб., согласно условий договора последующей ипотеки № № от 15.05.2020; поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № № от 15.05.2020, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № № от 15.05.2020, принявшим на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО4, согласно договору поручительства № № от 15.05.2020, принявшей на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО5, согласно договору поручительства № № от 31.12.2020, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 6.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества путем его реализации в установленном законом порядке.

Истец указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, так по состоянию на 15.12.2022 сумма основного долга по кредитному договору составляет: 12 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 1 334 794 руб. 51 коп.

20.02.2021 между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на приобретение двух транспортных средств <данные изъяты> и пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, сроком на 66 месяцев с момента подписания кредитного договора до 20.08.2026, под 15 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1, подписанным между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> 04.10.2022, установлен график погашения процентов, начисленных за период с марта 2022 по август 2022, изменен график погашения основного долга.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора № № от 20.02.2021 кредит обеспечен залогом: части отдельно стоящего нежилого здания <данные изъяты>, в залоговой стоимости 1 300 000,00 рублей, согласно условий договора об ипотеке № № от 20.02.2021; поручительством ФИО1,, согласно договору поручительства № № от 20.02.2021, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № № от 20.02.2021, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора № № от 20.02.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества путем его реализации в установленном законом порядке.

Истец указывает, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору по оплате основного долга с марта 2022, процентов за пользование кредитом с ноября 2022.

По состоянию на 15.12.2022 сумма основного долга по кредитному договору составляет 2 389 830 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2022 по 15.12.2022 в сумме 284 919 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 38 072 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 2 953 руб. 27 коп., пеня за просрочку оплаты ранее начисленных процентов составляет 2 675 руб. 07 коп.

Между «БСТ-БАНК» АО и <данные изъяты> заключен кредитный договор № № от 28.11.2018 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и иные цели, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, сроком с момента подписания кредитного договора до 28.11.2023, под 14 % годовых.

На основании договора перевода долга от 30.09.2021, заключенного между ООО «Альянс» и <данные изъяты>», к последнему перешли обязательства по кредитному договору№ № от 28.11.2018.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной действующей ставки по кредиту от просроченной суммы за каждый день просрочки до дня полного гашения обязательств по кредиту.

Дополнительным соглашением № № от 25.02.2020 кредитный договор дополнен п. 5.4. Дополнительным соглашением № № от 01.06.2020 изменена процентная ставка по кредиту. Дополнительным соглашением № № от 31.12.2020 изменены условия кредитного договора в части состава заемщиков, а также в части обеспечения исполнения обязательств по договору. Дополнительным соглашением № № от 01.02.2021 изменена процентная ставка по кредиту. Дополнительным соглашением № № от 30.09.2021 изменены условия кредитного договора в части состава заемщиков. Дополнительным соглашением № № от 30.09.2021 изменен п. 1.1. кредитного договора, установлен срок действия договора с момента подписания до 28.11.2023. Дополнительным соглашением № № от 04.10.2022 установлен график погашения начисленных процентов за период с марта 2022 по август 2022.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № № от 28.11.2018 кредит обеспечен залогом: зданием склада, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 4 000 000 руб., согласно условий договора об ипотеке № № от 28.11.2018; земельным участком, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 500 000,00 рублей, согласно условий договора об ипотеке № № от 28.11.2018; 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>, в залоговой стоимости 1 700 000 руб., согласно условий договора об ипотеке № № от 28.11.2018; 2/3 долей в праве на квартиру, <данные изъяты> в залоговой стоимости 3 300 000 руб., согласно условий договора об ипотеке № № от 28.11.2018; земельным участком, <данные изъяты> на праве собственности, в залоговой стоимости 500 000 руб., согласно условий договора об ипотеке №№ от 28.11.2018; земельным участком, <данные изъяты>В. на праве собственности, в залоговой стоимости 250 000,00 рублей, согласно условий договора об ипотеке №№ от 28.11.2018; зданием (жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке), <данные изъяты> собственности, в залоговой стоимости 12 000 000,00 рублей, согласно условий договора об ипотеке №№ от 28.11.2018; поручительством ФИО1, согласно договору поручительства № № от 28.11.2018, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО3, согласно договору поручительства № № от 28.11.2018, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО4, согласно договору поручительства № № от 28.11.2018, принявшей на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; поручительством ФИО5, согласно договору поручительства № № от 31.12.2020, принявшим на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не выполняли свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с июня 2022 и основного долга с июля 2022.

Разрешая исковые требований "БСТ-БАНК" АО, суд первой инстанции проверил и признал правильными представленные истцом расчеты просроченной задолженности по кредитным договорам и начисленным пеням, ответчиками данные расчеты не оспорены, доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представлено, установил, что условия кредитных договоров соответствуют требованиям ГК РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в связи с чем пришел к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами. Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Также суд первой инстанции нашел подлежащими удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость находящегося в залоге имущества равной залоговой стоимости, учитывая, что ответчиками доказательств иной стоимости имущества не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельствах и надлежаще оцененных судом доказательствах, при верном применении правовых норм.

В соответствии с пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 100 процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика. При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске. Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере 80 процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

Являются несостоятельными доводы жалобы о заниженной цене залогового имущества. Согласно условиями договоров по соглашению сторон оценочная стоимость предметов залога определена в указанных выше размерах. Заключив договоры, стороны пришли к согласию о стоимости предмета залога. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики не заявили ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости предмета залога. Ответчики не представили суду первой инстанции заключение специалиста, свидетельствующее о значительном изменении стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, установленной договорами.

Относительно приобщения новых доказательств в суде второй инстанции - отчетов по определению рыночной стоимости залогового имущества судебная коллегия приходит к следующему.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Оценив доводы представителя ответчика в обоснование уважительного характера причин невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для предоставления ответчику процессуальной возможности представить при апелляционном рассмотрении в обоснование возражений на иск новые (дополнительные) доказательства. Довод о том, что справки об оценке залогового имущества на момент рассмотрения судом первой инстанции не были составлены, не являются уважительной причиной невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. В данном случае ответчик имел реальную возможность представить все соответствующие доказательства в суд первой инстанции.

Кроме того, как следует из приложенной справки № НВК 014-03/23 от 22.03.2023, оценка рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес> произведена еще в марте 2023 года, однако ответчиком ко дню судебного заседания не представлено ни возражений относительно залоговой стоимости, ни возражений относительно исковых требований.

Доводы апеллянта о ненадлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела судом отклоняются судебной коллегий по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>), ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.139), ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.139),

Как следует из материалов дела, вся судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчиков (л.д.148). также в материалах дела имеются телефонограммы от 17.03.2023 об извещении ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО5 о судебном заседании, назначенном на 10.04.2023 на 10 час. 00 мин. (л.д. 150, 151), также в материалах дела присутствуют почтовые уведомления, направленные судом в адрес ФИО1, ФИО4 01.03.2023, с отметкой о вручении от 06.03.2023 и подписью получателей (л.д.152,153). Судебная корреспонденция в адрес ФИО3, ФИО5 возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.154, 155). Таким образом, довод подателя жалобы о неполучении ФИО1 и иными ответчиками судебной повестки опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора по существу в заседании 10.04.2023, свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении настоящего дела суд исполнил, а, следовательно, проявляя необходимую заинтересованность и осмотрительность при получении почтовой корреспонденции, ответчик имел возможность своевременно получить информацию о рассмотрении иска банка и воспользоваться предоставленными ему законом правами. Ответчик, уклонившийся от получения судебной корреспонденции, по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права и принял на себя риск наступления неблагоприятных для него последствий. Как указано выше, все ответчики знали о рассмотрении судом дела 10.04.2023, а доводы апеллянта об обратном опровергаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не участвуя в судебном процессе лично или через своего представителя, а также не представив суду первой инстанции возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не отложил рассмотрение дела для заключения мирового соглашения, основанием к отмене решения суда первой инстанции быть не может, поскольку в нарушении ст. 39, 173 ГПК РФ волеизъявление всех участников процесса по данному вопросу не достигнуто, а соответствующее ходатайство суду не заявлено. Кроме того, при достижении соглашения стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

В своей жалобе апеллянт ссылается на сопроводительное письмо, направленное в адрес Банка с предложением о заключении мирового соглашения, указывая при этом дату - 11.04.2023, однако на сопроводительном письме указана дата составления 07.04.2023 (указанное письмо зарегистрировано банком в книге учета входящей корреспонденции за номером 646 от 11.04.2023), что также свидетельствует о том, что до дня судебного заседания (10.04.2023), ответчику было известно о наличии судебного спора, а также о дате судебного заседания, в котором ответчик мог присутствовать и заявить свои возражения относительно заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и переоценке имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.