К делу №
УИД 23RS0041-01-2022-005235-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что . между ФИО2 и ООО «Ментор» заключен Договор инвестирования №, в соответствии, с условиями которого стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» в городе Краснодаре, ФИО7, , оформляемой на имя Управляющего лица.
Согласно п. . Договора, Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном настоящим Договором порядке вернуть денежные средства в размере рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе.
ФИО2 получено Соглашение от . о замене стороны по Договору на ИП ФИО3, в соответствии с условиями которого, последний принял на себя все обязательства по Договору.
Пунктом . Договора определено, что Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячно выплату в размере % от получаемой прибыли клуба после перечисления Инвестором рублей и не позднее календарных дней с момента открытия клуба, и % от чистой прибыли клуба после возврата суммы инвестиций в полном объеме на все время его существования, % от получаемой прибыли клуба после перечисления Инвестором всей суммы инвестиций (в соответствии с п. ) и не позднее календарных дней с момента открытия клуба, и % от чистой прибыли клуба после возврата суммы инвестиций в полном объеме на все время его существования.
ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него по условиям Договора, г. ФИО2 перечислены ООО «Ментор» денежные средства в размере рублей.
Однако, после получения денежных средств ООО «Ментор» существенно нарушены условия договора. ООО «Ментор», ИП ФИО3 до настоящего времени не приступили к исполнению обязательств по Договору.
Как следует из п. . Договора, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу соответствующую сумму инвестиций, указанную в пункте . настоящего Договора, на указанный Управляющим лицом в настоящем Договоре банковский расчетный счет или наличными денежными средствами, на основании расписки, в следующем порядке: рублей до .; рублей до .
Пунктом . Договора предусмотрено, что в случае не поступления средств к Управляющему лицу в полном объеме суммы инвестиций, указанной в вышестоящем пункте, настоящий Договор считается заключенным только на поступившую часть суммы инвестиций.
Согласно п.п. ., . Договора Управляющее лицо обязуется ежемесячно, не позднее числа следующего месяца составлять отчет о прибылях и убытках клуба и отправлять Инвестору на e-mail, указанный в настоящем Договоре; предоставлять обоснование расходов в отчете о прибылях и убытках.
Обязательства, предусмотренные п.п. ., . Договора ИП ФИО3 не исполнены.
. истцом направлены досудебные претензии в адрес ответчика и третьего лица, которые оставлены без удовлетворения, ответа не последовало.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит расторгнуть Договор инвестирования № от .; взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере рублей; судебные расходы на услуги представителя в размере рублей, на уплату государственной пошлины в размере рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Представитель третьего лица ООО «Ментор» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В силу требований п. ст. ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным, руководствуясь ст. , ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии п. ст. ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.
В соответствии ст. ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. ст. ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст. ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. ст. ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ).
Как следует из материалов дела, . между ФИО2 и ООО «Ментор» заключен Договор инвестирования №, в соответствии с условиями которого, стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) под товарным знаком «Colizeum» в городе Краснодаре, ФИО7, , оформляемой на имя Управляющего лица.
Согласно п. . Договора инвестирования № Инвестор передает Управляющему липу, а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном настоящим Договором порядке вернуть денежные средства в размере рублей, а также на ежемесячной основе выплачивать часть прибыли с учетом доли инвестора в бизнесе.
ФИО2 получено Соглашение от . о замене стороны по Договору на ИП ФИО3, в соответствии с условиями которого, последний принял на себя все обязательства по Договору инвестирования №.
Как следует из п. Постановления Пленума Верховного Суда № от . «О некоторых вопросах применения положений главы Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве» на основании сделки, по смыслу статьи и пункта статьи ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства, либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п. Постановления Пленума Верховного Суда № от . по смыслу пункта статьи ГК РФ новый должник не может противопоставить требованию кредитора об исполнении обязательства возражения о том, что новый должник не получил встречное предоставление от первоначального должника за перевод долга, а также о недействительности перевода долга в силу подпункта пункта статьи ГК РФ.
Как следует из соглашения о замене Стороны по Договору инвестирования №, ИП ФИО3 приняты на себя обязательства по Договору единолично и в полном объеме (п.).
Пунктом . Договора инвестирования № определено, что Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячно выплату в размере % от получаемой прибыли клуба после перечисления Инвестором рублей и не позднее календарных дней с момента открытия клуба, и % от чистой прибыли клуба после возврата суммы инвестиций в полном объеме на все время его существования, % от получаемой прибыли клуба после перечисления Инвестором всей суммы инвестиций (в соответствии с п. ) и не позднее календарных дней с момента открытия клуба, и % от чистой прибыли клуба после возврата суммы инвестиций в полном объеме на все время его существования.
Как следует из п. . Договора инвестирования №, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу соответствующую Сумму инвестиций, указанную в пункте . настоящего Договора, на указанный Управляющим лицом в настоящем Договоре банковский расчетный счет или наличными денежными средствами, на основании расписки, в следующем порядке до .; рублей до .
Пунктом . Договора предусмотрено, что в случае не поступления средств к Управляющему лицу в полном объеме суммы инвестиций, указанной в вышестоящем пункте, настоящий Договор считается заключенным только на поступившую часть суммы инвестиций.
ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства, возложенные на него по условиям Договора, так . ФИО2 перечислены ООО «Ментор» денежные средства в размере рублей, что сторонами не оспаривается.
Таким образом указанный Договор заключен на сумму инвестиций в размере рублей.
В соответствии со ст. ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ст. Конституции РФ и ст. ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
После получения денежных средств ООО «Ментор» существенно нарушены условия договора. ООО «Ментор», ИП ФИО3 до настоящего времени не приступили к исполнению обязательств по Договору, иных сведений суду не представлено.
Пунктами . Договора определено, что Оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы клуба должна быть не позднее числа следующего месяца. В случае просрочки более чем на календарных дней или оплаты в неполном объеме платежей, предусмотренных пунктами , Договора. Инвестор вправе по своему выбору взыскать пеню по за каждый день просрочки.
Как следует из п. . Договора, стороны согласовали, что Управляющее лицо выплачивает доход инвестору в следующем порядке: % ежемесячно от получаемой прибыли клуба после перечисления Инвестором - рублей и не позднее дней с момента открытия клуба, и % ежемесячно от чистой прибыли клуба после возврата инвестиций в полном объеме на все время его существования.
Согласно п.п. ., . Договора, Управляющее лицо обязуется Ежемесячно, не позднее числа следующего месяца составлять отчет о прибылях и убытках клуба и отправлять Инвестору на e-mail, указанный в настоящем Договоре; Предоставлять обоснование расходов в отчете о прибылях и убытках.
Обязательства, предусмотренные п.п. ., . Договора ИП ФИО3 не исполнены.
В соответствии с п. . при нарушении Управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения Инвестору, предусмотренного пунктом . (с четом условий пунктов . - .) настоящего Договора более, чем на дней, при условии, что чистая прибыль за такой период была получена Управляющим лицом в рамках деятельности клуба, в том числе, до истечения срока, указанного в пункте . настоящего Договора.
В связи с неисполнением Договора инвестирования №, . истцом направлены досудебные претензии в адрес ответчика ИП ФИО3, третьего лица ООО «Ментор», которые оставлены без ответа.
В силу п. ст. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. ст. ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. ст. ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. ГК РФ по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. ст. ГК РФ).
В соответствии с п. ст. ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. ст. ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ) при существенном нарушении договора другой стороной; ) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. ст. ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
На основании ст. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ч. ст. ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. ст. ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере рублей. В связи с чем, они подлежат возмещению истцом за счет средств ответчика.
По смыслу ст. ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. п. , постановления Пленума Верховного Суда РФ от . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. ст. ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи , ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Рассматривая требования заявителя о взыскании издержек связанных с оформлением нотариальной доверенности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что расходы на услуги представителя в размере рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере рублей являются подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть Договор инвестирования № от ., заключенный между ФИО2 и ООО «Ментор».
Взыскать с ИП ФИО3 /ИНН / в пользу ФИО2 / года рождения, паспорт , выдан Отделом УФМС России по по району Басманный ./ денежные средства в размере рублей, расходы на услуги представителя в размере рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере рублей, оплаченную государственную пошлину в размере рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: