Решение по делу № 2-1944/2022 от 16.09.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1944/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 125 290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705,80 руб. В обоснование требований указывает на то, что <Дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму ... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование через 7 дней с момента заключения договора. Договор займа заключен в электронном виде в сети Интернет. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. <Дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) <№>, на основании которого истцу уступлены права (требования) по договору займа <№> от <Дата>, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с <Дата> (Дата возникновения просроченной задолженности) по <Дата> (Дата перехода права требования) в сумме 125 290 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -5 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 120 290 руб. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 20.07.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 125 290 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1852,90 руб. Определением от 03.03.2021 года мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ <№> от 20.09.2021 года в отношении ФИО1 отменен.

10.02.2022 Новокуйбышевским городским судом было принято заочное решение, которое по заявлению ответчика, 23.08.2022 было отменено.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчика ФИО1- ФИО2, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму ... руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование через 7 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде, в сети Интернет.

Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно п.2.2 Правил, договор займа заключается исключительно при условии:

-направления заемщиком в адрес общества безотзывной оферта. Содержащей предложение о заключении между обществом и заемщиком договора займа на условиях, изложенных в настоящем Порядке;

-заполнения заемщиком анкеты по форме, предоставленной обществом;

- предоставления заемщиком согласия на обработку, использование, хранение ( в том числе систематизацию и накопление), уточнение ( в том числе обновление и изменение), распространение ( в том числе передачу любым лицам на усмотрение общества), обезличивание, блокирование, уничтожение любых персональных данных о заемщике и иных лицах.

В соответствии с п.4.6 договор займа заключается в следующем порядке:

-общество размещает на сайте www.glavfinans.ru проект договора займа, содержание которого является предложением делать оферты в соответствии со ст. 437 ГК РФ, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими правилами;

-заемщик направляет в адрес общества заявку, которая по своей правовой природе является офертой.

В соответствии с п.5.10 Правил, при положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма и графика платежей.

Согласно п.5.13 договор займа заключается путем направления обществом его по электронной связи и считается заключенным в письменной форме путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от заемщика как стороны по договору займа.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

Также установлено, что <Дата> ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) <№> от <Дата>, выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

20.07.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 125 290 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1852,90 руб.

Определением от 03.03.2021 года мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ <№> от 20.09.2021 года в отношении ФИО1 отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с <Дата> (Дата возникновения просроченной задолженности) по <Дата> (Дата перехода права требования) в сумме 125 290 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -5 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 120 290 руб.

Условиями договора займа <№> от <Дата> установлен срок действия договора 7 дней, дата возврата займа и уплаты начисленных процентов- <Дата>.

Таким образом, по заявленным ООО «АйДи Коллект» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

Между тем, как указано выше ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 125 290 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1852,90 руб., в июле 2021 года (Судебный приказ от 20.07.2021).

В Новокуйбышевский городской суд истец 02.12.2021 направил исковое заявление почтовым отправлением, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи счем, суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата>, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева