Дело № 2-244/2026, № 12RS0001-01-2025-002260-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 15 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе Республики Марий Эл» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе Республики Марий Эл» (далее по тексту – ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 319000 рублей.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО был заключен социальный контракт, по которому ответчик принял на себя обязательства осуществлять мероприятия, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации и осуществлять предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании социального контракта истцом предоставлена ответчику государственная социальная помощь по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в виде единовременной денежной выплаты в размере 319000 рублей.

Вместе с тем, ответчик не выполнил условия социального контракта, а именно: до окончания срока действия социального контракта, в ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность как самозанятый, ДД.ММ.ГГГГ перестал предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; из 319000 рублей, выделенных на обучение и приобретение основных средств, материально-производственных запасов, приобретено только на сумму 210998 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об обязательства возврата в бюджет выплаченной суммы в размере 319000 рублей оставлено последним без удовлетворения. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по социальному контракту и по возврату выплаченной суммы, истцом предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца – руководитель – ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе» ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, а также выразила согласие на предоставление ответчику рассрочки исполнения судебного решения сроком на 4 месяца.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с учетом материального положения просил о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения сроком на 4 месяца с оплатой ежемесячно по 79 750 рублей, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен социальный контракт, по которому ответчику оказана государственная социальная помощь для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в виде единовременной денежной выплаты в размере 319000 рублей.

При этом ответчик не выполнил условия социального контракта, а именно: до окончания срока действия социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход (самозанятого), с марта 2025 года перестал предоставлять в ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе» документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; из 319000 рублей, выделенных на обучение и приобретение основных средств, материально-производственных запасов, приобретено только на сумму 210998 рублей; денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в течение 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход в полном объеме не возвратил.

В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Согласно положениям статей 203, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. В случае если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Разрешая ходатайство ответчика о рассрочке исполнения настоящего решения, суд с учетом имущественного положения ответчика, размера взыскиваемой суммы и позиции представителя истца, не возражавшего предоставлению рассрочки, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику рассрочки исполнения настоящего решения сроком на четыре месяца с оплатой платежей в сумме 79 750 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности, составляющей сумму в размере 319000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 143 рубля (10 475 рублей * 30%).

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе Республики Марий Эл» к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе Республики Марий Эл» (ИНН: №) денежные средства в размере 319000 рублей.

Представить ФИО рассрочку исполнения настоящего решения сроком на четыре месяца с оплатой платежей в сумме 79 750 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности, составляющей сумму в размере 319000 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) государственную пошлину в размере 3 143 рубля в доход местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.