50RS0040-01-2024-000847-39
№ 2-8576/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8576/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021 года между ФИО3 и ООО «Квартал-Сити» заключен договор подряда № …………, согласно которому Общество обязалось произвести ремонтно-отделочные работы в квартире истца и ее супруга по адресу: …………………. Пунктом 1.2 договора перечень ремонтно-отделочных работ определен в Приложении № 1 договора. Цена договора составляет 825 000 руб. При этом, при использовании чернового материала, он оплачивается истцом отдельно. Все общение между ФИО3 и Обществом осуществлялось посредством мессенджера WhatsApp. Генеральным директором было оговорено, что оплата должна поступать на карту № …………, которая принадлежит ответчику. Денежные средства по договору истцом переведены на указанную карту в полном объеме. Между тем Обществом нарушены обязательства по договору, услуги не были оказаны в срок, с ненадлежащим качеством.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 914 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 879 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
По общему правилу пункта 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Судом установлено, что 30.06.2021 года между ФИО3 и ООО «Квартал-Сити» заключен договор подряда № …………., согласно которому Общество обязалось произвести ремонтно-отделочные работы в квартире истца и ее супруга по адресу: ……………………………………
Пунктом 1.2 договора перечень ремонтно-отделочных работ определен в Приложении № 1 договора. Цена договора составляет 825 000 руб.
При этом, при использовании чернового материала, он оплачивается истцом отдельно. Все общение между ФИО3 и Обществом осуществлялось посредством мессенджера WhatsApp.
Генеральным директором было оговорено, что оплата должна поступать на карту № …………………., которая принадлежит ответчику ФИО2
Денежные средства по договору истцом переведены на указанную карту в полном объеме.
Между тем Обществом нарушены обязательства по договору, услуги не были оказаны в срок, с ненадлежащим качеством.
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 названного Кодекса является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Стороной ответчика не представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства оспаривания факта заключения с истцом вышеуказанного договора подряда, а также не представлены доказательства исполнения данного договора подряда в сроки, установленные договором.
Между тем судом установлено, что ответчиком работы по Договору не выполнены, подрядчиком каких-либо действий, направленных на выполнение работ, указанных в Договоре, не производилось, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная истцом во исполнении обязательств по договору подряда № 3707/21 на выполнение ремонтно-отделочных работ в размере 914 920 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 220 879 руб.
Так как требования ФИО1 о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России не противоречат вышеприведенным правовым нормам, то данные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 07.03.2024 №…………..
Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 879 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ……….) в пользу ФИО1 (паспорт РФ …………..) денежные средства в размере 914 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 879 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 879 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ …………..) в пользу ФИО1 (паспорт РФ …………) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму 914 920 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2025