УИД 16RS0043-01-2022-010563-68

дело № 2-3197/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Г.С. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 187 469 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Банком и Г.С. ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные договором сроки данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 187 469 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 39 340 рублей 09 копеек, основной долг – 133 180 рублей 53 копейки, неустойка – 7 849 рублей 37 копеек, комиссия – 7 100 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Е.Л. ФИО1.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 ФИО1 адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Почта Банк» и Г.С. ФИО2 заключен кредитный договор N17069116, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей, с лимитом кредитования 143 980 рублей, под 24,90% годовых, данные денежные средства получены заемщиком на срок и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Деловая почта 300 24,9% Акция», Условиях предоставления потребительских кредитов (редакция 2.16), Тариф «Деловая почта» (л.д. 10-11,15, 17-22).

Денежные средства получены Г.С. ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 24-25).

Согласно Тарифному плану «Деловая почта», сумма кредитного лимита составляет от 50 000 рублей до 1 000 000 рублей, срок действия кредитного лимита 5 календарных дней с даты заключения договора, процентная ставка по договору определяется индивидуально. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 15).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитный лимит установлен в сумме 143 980 рублей, сумма к выдаче 115 000 рублей, с ежемесячными платежами до 24 числа в размере 5 730 рублей (л.д. 10).

Г.С. ФИО2 неоднократно нарушал исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 187 469 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 39 340 рублей 09 копеек, основной долг – 133 180 рублей 53 копейки, неустойка – 7 849 рублей 37 копеек, комиссия – 7 100 рублей (л.д. 26-28).

В связи с неисполнением условий договора Банк направил Г.С. ФИО2 заключительное требование от ... о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 187 469 рублей 98 копеек не позднее ... (включительно), которое исполнено не было (л.д. 29).

... ФИО2 умер (л.д. 43).

Из копии наследственного дела ..., представленного в материалы дела нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО6 ФИО3, следует, что наследником принявшим наследство по завещанию после смерти Г.С. ФИО2, умершего ..., является Е.Л. ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость на дату смерти 1 436 839 рублей 68 копеек) (л.д. 55-65).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между Г.С. ФИО2 и АО «Почта Банк» кредитного договора от ... ... вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику Е.Л. ФИО1.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ФИО4 ФИО1 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору Е.Л. ФИО1 не исполнялись.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Согласно п. п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с Г.С. ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 172 520 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей.

Данный судебный приказ впоследствии был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском в суд АО «Почта Банк» обратилось ... (л.д. 33), сдав исковое заявление с приложенными к нему документами в отделение почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Заявление АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа было направлено ... (дело ...).

... вынесен судебный приказ о взыскании с Г.С. ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 172 520 рублей 62 копейки.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ....

С настоящим иском АО «Почта Банк» обратилось в суд ..., т.е. спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, период защиты у мирового судьи составлял 1173 дня. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (... – 1173 дня - 3 года), в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, учитывая период судебной защиты, установленный статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по платежам до ....

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 187 469 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 133 180 рублей 53 копейки, проценты – 39 340 рублей 09 копеек, 7 849 рублей 37 копеек – неустойка, 7 100 рублей – комиссия (л.д. 26-28).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период ... по ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности было приостановлено выдачей судебного приказа, следовательно, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Расчет суммы кредитной задолженности в размере 187 469 рублей 99 копеек подтверждается материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 187 469 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд также считает необходимым отметить, что доказательств направления в адрес Г.С. ФИО2 заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору от ... ..., а также получения данного заключительного требования заемщиком, в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 4 949 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, умершего ..., ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 187 469 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9217 ... выдан ... МВД по ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....