Дело № 2-5150/2023
УИД № 03RS0005-01-2023-005921-53
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по <адрес> РБ было вынесено решение по делу № 2-1097/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № об удовлетворении требований банка, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 14580,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 583,21 руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-1110/2021 по кредитному договору № которым с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 109578,75 руб. Фактически исполнительный лист был предъявлен ФИО1 к исполнению в октябре 2022 года, то есть после рассмотрения иска ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ФИО1 перечислена сумма в размере 109578,75 руб. Поскольку ПАО «Совкомбанк» подавалось исковое заявление мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району г Уфы РБ о взыскании задолженности по кредитному договору без учета суммы в размере 109578,75 руб., списанной ФИО1 в рамках поворота исполнения судебного приказа, в настоящий момент у ФИО1 возникло перед банком неосновательное обогащение в размере 109578,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возникшего неосновательного обогащения в размере 109578,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,58 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ было вынесено заочное решение по делу № 2-1097/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № об удовлетворении требований банка, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 14580,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 583,21 руб.
Указанное решение отменено определением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 07.12.2022 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 декабря 2022 года по делу № 2-2032/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 года в размере 14580,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 583,21 руб.
Вместе с тем, 04.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2020 г. по 17.05.2021 г. в размере 107899,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1679 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 16 июля 2021 года судебный приказ от 04.06.2021 года отменен.
06.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-1110/2021 по кредитному договору № указанным определением с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 109578,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 23.08.2022 года взыскатель (должник по определению о повороте исполнения решения суда) банк ПАО КБ «Восточный» заменен на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ФИО1 перечислена сумма в размере 109578,75 руб.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» подавалось исковое заявление мировому судье судебного участка № 2 по Октябрьскому району г Уфы РБ о взыскании задолженности по кредитному договору без учета суммы в размере 109578,75 руб., списанной ФИО1 в рамках поворота исполнения судебного приказа, в настоящий момент у ФИО1 возникло перед банком неосновательное обогащение в размере 109578,75 руб.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о полном погашении полученных ответчиком от истца денежных средств в рамках кредитного договора, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с чем с ответчика взыскивает в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 109578,75 руб.
В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 109578,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3391,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова