Дело № 2-3459/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бизнесперспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо договору. Свои требования мотивирует следующим.

29.12.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнесперспектива» права требования по взысканиюзадолженностипо кредитному договору № KD26040000003843 от 16.02.2013, заключенному между УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнесперспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 29.12.2023. Согласно договору уступки (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 84554,14 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований № от 29.12.2023. Задолженность на дачу подачи данного заявления составляет 78002,53 рубля, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49332,09 рублей, процентов в размере 28670,44 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бизнесперспектива» задолженность в размере 78002,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Зачесть госпошлину в сумме 1368,31 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес, предоставленный банку, а также по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьего лица УФССП России по Оренбургской области

в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Центрального районного суда г. Оренбурга в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей811 ГК РФопределено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1, между ОАО «УБРиР» заключен кредитный договор № от 16.02.2013 о выдаче карты MasterCard Maestro Prepaid.

Сумма кредита составляет 50000 рублей, процентная ставка 69,9% годовых. Срок кредита- 36 месяцев.

Пени при нарушении сроков возврата кредита- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту- 3378 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО1

АО «УБРиР» заключило договор об уступке прав требований ООО «ПКО «Финтраст», в том числе по имеющейся задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2013.

29.12.2023 между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «БИЗНЕСПЕРСПЕКТИВА» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования к Заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2013 в размере 84554,14 рубля.

Задолженность на 09.04.2025 составляет 78002,53 рубля, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49332,09 рублей, процентов в размере 28670,44 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФуказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФуступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований,вытекающихиз кредитного договора.

19.09.2023 ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № от 19.07.2024 по заявлению ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84554,14 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11368,31 рублей с ФИО1.

Определением. мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 12.12.2024 года отменен судебный приказ.

Заключив кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 04.04.2025 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 составляет 78002,53 рубля, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49332,09 рублей, процентов в размере 28670,44 рублей.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено, поскольку расчет математически верен и соответствует условиям договора. Оснований для уменьшения соразмерной неустойки у суда также не имеется.

Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора является условие о возврате суммы займа и процентов, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не предоставил, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: г. Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 года в размере 78002,53 рубля, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 49332,09 рублей, проценты в размере 28670,44 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: г. Оренбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Всего взыскать 82002,53 (восемьдесят две тысячи два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 22 августа 2025