Дело № 2-2063/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-002417-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 октября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхина О.В.
при секретаре Митине И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Центр финансовых решений «Сириус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и Каира А.В. заключен кредитный договор номер сроком до дата на сумму 173 400 рублей под 19,9 % годовых.
В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.
За период с 31.10.2017г. по 18.05.2021г. сумма задолженности составляет 195 407,44 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 173 400 рублей, просроченные проценты — 22 007,44 рублей.
18.05.2021г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР Сириус» заключен Договор уступки требований, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «ЦФР Сириус».
В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд для принудительного взыскания задолженности.
Мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес был вынесен судебный приказ номер от дата. Денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, были учтены при расчете задолженности.
Определением от дата судебный приказ отменен.
В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с Каира А.В. в его пользу сумму основного долга в размере 173 400,00 рублей по кредитному договору номерот дата, просроченные проценты - 22 007,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,15 рублей.
Представитель истца ООО Центр финансовых решений «Сириус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик Каира А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.
При разрешении спора судом установлено, что 31.10.2017г. между ПАО «СКБ-банк» и Каира А.В. заключен кредитный договор номер сроком до 30.09.2024г. на сумму 173 400 рублей под 19,9 % годовых.
В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено.
За период с 31.10.2017г. по 18.05.2021г. сумма задолженности составляет 195 407,44 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 173 400 рублей, просроченные проценты — 22 007,44 рублей.
18.05.2021г. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЦФР Сириус» заключен Договор уступки требований, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «ЦФР Сириус».
В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд для принудительного взыскания задолженности.
Мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района адрес был вынесен судебный приказ номер от дата. Денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, были учтены при расчете задолженности.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.
Поскольку ответчик Каира А.В. понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 108 рублей 15 копеек.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 108 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, гл 22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр финансовых решений «Сириус» по кредитному договору номер от дата сумму основного долга в размере 173 400 рублей, просроченные проценты – 22 007,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,15 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.
Судья О.В. Матюхина