Дело (№) Копия
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
С участием:
Истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной АЕ к Родину СА о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.
Между нею и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак.
С (ДД.ММ.ГГГГ.) брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак с Ответчиком расторгнут.
Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью с Ответчиком, не заключалось и не достигнуто.
В браке был рожден ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
За несколько дней до регистрации брака ею с Ответчиком был выбран земельный участок в СНТ «Красное Сормово (№)» для дальнейшего строительства совместного дома. Стоимость была определена в размере 550 000 рублей.
Так как на тот момент были финансовые трудности, средства на приобретение участка были взяты у родной сестры Ответчика. Денежные средства были одолжены без расписок.
Сестра Ответчика приобрела земельный участок и оформила его на себя.
Была устная договоренность, что после того как она с Ответчиком отдадут долг, земельный участок сестра Ответчика переоформит на ее (Истца) семью.
В период брака был отдан долг в размере 350 000 рублей.
В этот же период времени они с Ответчиком благоустраивали этот участок, вкладывая совместно заработанные средства. Приобретались строительные материалы. У нее имеются чеки на сумму 196 000 рублей, подтверждающие покупки.
В период брака были приобретены телевизор и холодильник, о чем также имеются подтверждающие чеки.
В (ДД.ММ.ГГГГ.) года был приобретен автомобиль Мерседес Бенц 190, который оформлен на Ответчика.
Также совместному ребенку дарились денежные средства, которые были положены на счет в банке до каких-либо крупных покупок ребенку. После расторжения брака ребенок проживает с ней. Денежные средства, подаренные ребенку, ей не отдали, сказав, что эти денежные средства будут находиться на счете до совершеннолетия ребенка.
Просит суд взыскать с Ответчика в ее пользу денежные средства, возвращенные в качестве долга, в размере 175 000 рублей, расходы на благоустройство и строительство, а также покупку бытовой техники в размере 98 000 рублей, денежные средства за автомобиль в размере 60 000 рублей, денежные средства ребенка – 40 000 рублей, спорный автомобиль передать Ответчику, земельный участок в СНТ «Красное Сормово (№)» также передать Ответчику.
В судебном заседании Истец ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился. Извещен. Представил возражения, в которых указал, что земельный участок в СНТ «Красное Сормово (№)» приобретался его сестрой исключительно для личных нужд и ни он, ни его бывшая супруга Истец по делу не имеют отношения к этим объектам недвижимости. Материальное положение его семьи было тяжелым, поскольку он работал один, а его супруга находилась в декретном отпуске. Никаких доход для дополнительных расходов не было. Денежных средств не хватало и его семье материально помогали его родственники (мать и сестра). В (ДД.ММ.ГГГГ.) года брачные отношения с Истицей были прекращены. Автомобиль Мерседес Бенц он подарил Истице после рождения ребенка. Он на него не претендует и готов передать Истице. Подаренные ребенку денежные средства были потрачены на его нужды. Были куплены для ребенка кроватка, мольберт для рисования, одежда и обувь. Просил отказать Истцу в удовлетворении исковых требований. Применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Нижегородской области в суд не явился. Извещен.
С учетом мнения Истца суд находит возможным рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, выслушав Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак.
(ДД.ММ.ГГГГ.) у сторон родился сын ФИО1.
Как указала Истец в исковом заявлении, с (ДД.ММ.ГГГГ.) года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.
(ДД.ММ.ГГГГ.) брак с Ответчиком расторгнут.
Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не заключалось и не достигнуто.
Из представленных суду доказательств подтверждается покупка автомобиля (данные обезличены), холодильника и телевизора в период брака сторон.
Согласно договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) в простой письменной форме стоимость автомобиля (данные обезличены) 190 составляла 120 000 рублей.
Стоимость приобретенных в период брака сторон холодильника ТESLER - 10 190 рублей, телевизора Sony – 21 990 рублей.
Ходатайство сторонами о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлено. Соответственно, суд принимает во внимание стоимость спорного имущества, указанную в документах.
Суду не представлены относимые и допустимые доказательства приобретения сторонами в браке земельного участка в СНТ «Красное Сормово (№)», а также о приобретении строительных материалов для строительства дома на этом земельном участке.
В судебном заседании Истец пояснила, что автомобилем пользоваться она не намерена, поскольку не знает в каком состоянии автомобиль, заинтересована в денежной компенсации в размере 1\2 от его стоимости по договору купли-продажи.
Денежные средства в размере 40 000 рублей, как указала Истец в исковом заявлении - подаренные ребенку, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу в настоящем споре. Кроме того, Истцом не представлены доказательства наличия этой спорной суммы, не заявлены соответствующие ходатайства об истребовании доказательств в связи с невозможностью получить их самой.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает совместно нажитым в браке имуществом Родиной АЕ и ФИО4: автомобиль (данные обезличены) 190, (ДД.ММ.ГГГГ.), гос. номер (№) VIN (идентификационный номер): (№); холодильник ТESLER; телевизор Sony, а доли в этом имуществе – равными.
В судебном заседании Истец пояснила, что указанное имущество находится у Ответчика и она не заинтересована в использовании этого имущества. Просила оставить это имущество у Ответчика, с чем суд соглашается, учитывая сложившийся порядок пользования этим имуществом.
По настоящему спору срок исковой давности, о котором заявил Ответчик, не истек. Решение суда о расторжении брака сторон вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности - 3 года - по спорам о разделе совместного имущества супругов подлежит исчислению с даты вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст.194- 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родиной АЕ к Родину СА о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в браке имуществом Родиной АЕ и ФИО4:
- автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), гос. номер (№) VIN (идентификационный номер): (№);
- холодильник ТESLER;
- телевизор Sony.
Признать доли в совместно нажитом имуществе Родиной АЕ и ФИО4 равными.
Разделить совместно нажитое в браке Родиной АЕ и ФИО4 имущество.
Признать право собственности за ФИО4 на:
- автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), гос. номер (№) VIN (идентификационный номер): (№), стоимостью 120 000 рублей,
- холодильник ТESLER, стоимостью 10 190 рублей,
- телевизор Sony, стоимостью 21 990 рублей.
Всего на сумму – 152 180 рублей.
Взыскать с ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу Родиной АЕ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) денежную компенсацию в размере 76 090 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу Родиной АЕ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 482,7рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 2 482,7 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода