Дело №
УИД 91RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи –Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручай-Деньги» к наследникам ФИО2 – ФИО3, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, согласно которого просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору в размере 51373,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере № рублей сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 79,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет № № рублей. Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявляет свои требования к принявшим наследство наследникам. ООО МКК «Выручай – Деньги» вне рамок судебного разбирательства лишено возможности самостоятельно установить круг лиц, в связи с чем, обратились в суд за защитой своих прав.
Определением Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручай – Деньги» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в качестве ответчика ФИО3
Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также уведомление об изменении наименования юридического лица с ООО МКК «Выручай-Деньги» на ООО МКК «Айва».
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК "Выручай-Деньги" заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере № рублей (п. 1 Договора).
В соответствии с п. 2 Договором потребительского займа, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 79,000% годовых (п. 4 Договора).
В соответствии с п. 6 Договором потребительского займа заемщик обязан производить ежемесячный платеж в сумме № рублей ежемесячно.
Согласно п. 17 Договором потребительского займа, заемщик поручает перечисление суммы займа в размере № рублей на расчетный счет заемщика.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик обязан:
- оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства;
- оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО2 был ознакомлен и согласен, не оспаривал их.
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, и следует из предоставленного расчета, задолженность по договору займа составила 51373, 27 рублей.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями абз. второго п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст.1153 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
После смерти ФИО2 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать умершего ФИО2) обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, ответчик является единственным наследником после смерти ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, то есть является надлежащим ответчиком по данному делу в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается тот факт, что ответчик ФИО3 после смерти наследодателя ФИО2 приняла наследственное имущество, состоящее из долей на недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженности, за счет которого подлежат удовлетворению обязательства по долгам наследодателя.
Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Кроме того, судом принимается во внимание, что внеочередным собранием участников ООО МКК «Выручай – Деньги» принято решение о смене наименования на ООО МКК «Айва».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Айва» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Айва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей, а всего взыскать на общую сумму в размере № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Липовская
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Липовская