77RS0033-02-2022-017123-04

Дело № 2-6035/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Сириус» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг заключенные между ней и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договорам в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя, ссылаясь на то, что 18.05.2022 г. она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №05-12/22 на сумму 65 000 руб. 01.06.2022 г. она заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №06-01/22 на сумму 30 000 руб. Кроме того, истица оплатила ответчику 5 000 руб. на уплату госпошлины. Целью заключения указанных выше договоров был возврат денежных средств ранее инвестированных ей в КПК «Восхождение». Считает, что сотрудники ответчика, заключая с ней договоры, заведомо знали, что решить ее вопрос не смогут, поскольку документы по КПК «Восхождение» у нее отсутствуют, однако уговорили подписать договоры, обещая возврат денежных средств. В 2021 г. в отношении КПК «Восхождение» возбуждено уголовное дело, соответственно является не верным решать вопрос в гражданском процессе. 13.07.2022 г. определением Останкинского районного суда г.Москвы ее иск был оставлен без движения в связи с не предоставлением всех необходимых документов и сведений, что говорит о некачественно оказанных ей услугах.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, где против удовлетворения иска возражал, поскольку свои обязательства по договорам ими были выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 г. истица заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №05-12/22 на сумму 65 000 руб., оплатив его в полном объеме (л.д.14-17).

В рамках данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление заявления в ГУ МВД по г.Москве, жалобы в прокуратуру г.Москвы, искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта в целях взыскания денежных средств с КПК «Восхождение» в пользу заказчика, консультация. Ответчиком дано истцу гарантийное обязательство об исполнении услуг по договору об оказании юридических услуг №05-12/22 в полном объеме в течении 90 дней (л.д.22).

01.06.2022 г. истица заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №06-01/22 на сумму 30 000 руб. оплатив его в полном объеме (л.д.18-21).

В рамках данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и направление в Останкинский районный суд ходатайства о применении мер обеспечительного характера, консультация.

13.07.2022 г. определением Останкинского районного суда г.Москвы иск фио к КПК «Восхождение» был оставлен без движения в срок до 25.08.2022 г. (л.д.24-25).

17.08.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенных между сторонами договоров, возврате денежных средств, компенсации морального вреда (л.д.25-39).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку договора расторгнуты истцом, путем направления ответчику соответствующего заявления. Услуги, указанные в п.1.1 договоров, за которые истцом произведена оплата в размере 95 000 руб. ей оказаны ответчиком в полном объеме.

Недостатки, указанные судом в определении от 13.07.2022 г. ответчиком были устранены, иск принят судом к производству и 05.12.2022 г. вынесено решение об удовлетворении требований истца, претензии ответчиком направлялись, заявление о принятии обеспечительных мер было подано, как и заявление в прокуратуру г.Москвы и ОМВД России по району Марьина роща г.Москвы, госпошлина за подачу иска оплачена, что подтверждается представленными стороной ответчика документами. Документы подтверждающие правомерность требований истца к КПК «Восхождение» ответчику истцом были переданы и представлены впоследствии им в Останкинский районный суд г.Москвы.

Стороны вправе определять стоимость и характер необходимой к выполнению услуги самостоятельно, с учетом свободы договора. Предметом заключенного между сторонами договора являлось совершение ответчиком определенных юридических действий, а не достижение определенного результата.

Ответчиком проделана работа в соответствии с условиями договора, факт некачественного оказания услуг не подтвержден, права истца действиями ответчика при выполнении условий договора не нарушены. Оснований полагать, что истец был введен ответчиком в заблуждение, не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку права истца, как потребителя ответчиком не нарушены, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 702-703, 779 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ООО «Сириус» ИНН <***> о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 г.