УИД 74RS0009-01-2023-001589-04
Дело № 2-1425/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 марта 2013 г. за период со 2 марта 2013 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 163 790 рублей 42 копейки, из которых 48 945 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 114 844 рубля 51 копейка – сумма процентов.
В обоснование иска указано, что 1 марта 2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 163 790 рублей 42 копейки, право требования которой перешло к ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.02.2019, а затем на основании договора уступки прав требования (цессии) за № от 1 апреля 2022г. к ООО «СФО Титан».
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ФИО2 указала просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 1 марта 2013 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 47, 7 % годовых на срок 12 месяцев - по 21 февраля 2014 г.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом по 1888 рублей ежемесячно. По условиям договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
За период с 2 марта 2013 г. по 15 февраля 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 163 790 рублей 42 копейки, из которых 48 945 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 114 844 рубля 51 копейка – сумма процентов.
На основании договора уступки прав требований за №-УПТ от 15.02.2019, заключенного между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС». На основании договора уступки прав требования (цессии) за № от 1 апреля 2022 г., заключенного между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титанк» право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».
В письменном ходатайстве ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.
21 августа 2023 г. ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 163 790 рублей 42 коп.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области 4 сентября 2023 г. и отменен определением от 11 сентября 2023 г. в связи с поступившими возражениями от должника.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 10 ноября 2023 г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за период, начиная с 21 августа 2020 г. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 21 августа 2020 г., срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек.
Вместе с тем, как следует из условий заключенного кредитного договора, общая сумма в счет оплаты кредита должна быть внесена заемщиком 21 февраля 2014 г. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего просроченного платежа по кредитному договору истек 21 февраля 2017 г.
Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от 1 марта 2013 г. необходимо отказать.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору потребительского займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475 рублей 80 коп. возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 марта 2013 г. за период со 2 марта 2013 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 163 790 рублей 42 копейки, из которых 48 945 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 114 844 рубля 51 копейка – сумма процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4475 рублей 80 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
<данные изъяты>