Дело № 2-2272/2022
39RS0004-01-2022-002481-04
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Данкевич М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2019 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО8 заключен кредитный договор № № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Задолженность ответчика перед банком на момент обращения с настоящим иском составляет 53108,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № № заведено у нотариуса ФИО2
Ссылаясь на изложенное, и, уточнив свои требования (л.д. 152), просит взыскать с ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО10, сумму, уплаченной госпошлины в размере 4204,07 руб. и 1793,27 руб., так как сумму основного долга в размере 53108,88 руб. ответчик погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (л.д. 167). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку все оплатил.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 июня 2019 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО11 заключили договор кредитования № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с установленной ставкой <данные изъяты> % годовых, размер минимального платежа составляет <данные изъяты> руб., с продолжительностью льготного периода – 3 месяца с даты заключения договора (л.д. 25-28).
Подписав договор кредитования № №, ФИО12 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.
Обратившись с заявлением в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета, ФИО13. и Банк в п. 1.5. пришли к соглашению о том, что страховым случаем будет являться, в том числе, смерть застрахованного по любой причине, кроме случаев, предусмотренных программой как исключения из страхового покрытия; выгодоприобретателем будут являться – застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы (л.д. 32-34).
Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО14 исполнил полностью, заемщик начал использовать кредит, оплачивать покупки, вносить средства в счет погашения кредита, а также за счет кредитных средств оплатила страховую премию по договору страхования № № о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 8-10).
15 июня 2019 г. на основании согласия на дополнительные услуги, подписанного ФИО15 при оформлении договора кредитования (л.д. 37-38), <данные изъяты> - выгодоприобретателю выдан страховой полис № № (л.д. 40-41), по условиям которого страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., а неотъемлемой частью договора страхования (полиса) являются особые условия (л.д. 42-46).
Согласно, представленному в материалы дела свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО16 умерла (оборот л.д. 90).
В адрес предполагаемого наследника умершей ФИО18 банк направлял уведомление о наличии просроченной задолженности и предлагал в срок не позднее 30 дней с момента отправления данного уведомления погасить задолженность (л.д. 23-24), задолженность не была погашена.
Из материалов наследственного дела № №, представленного нотариусом ФИО2 по запросу суда (л.д. 90-135), усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО19 (сын), подав соответствующие заявления нотариусу.
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, наследство состоит из: <данные изъяты>
Согласно имеющемуся в деле отчету № № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору.
Из справки от 14.10.2022 исх. № 1216, выданной нотариусом ФИО2, следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 9л.д. 172).
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 15-19).
В силу ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по кредитному договору № №, заключенному 15.06.2019 с ФИО22. в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчету истца, у заемщика ФИО23. образовалась задолженность по кредитному договору № № в сумме 53108,88 руб., из которых 30586,86 руб. – задолженность по основному долгу, 22522,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 20-21).
Судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.
Соответственно исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 № № в размере 53108,88 рублей в порядке наследования заявлены законно и обоснованно.
ФИО1, являющийся наследником застрахованной ФИО24., обратился с заявлением на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая (л.д. 169-170).
3 ноября 2022 г., согласно представленному чеку, кредитная задолженность заемщика ФИО25 в сумме 53108,88 руб. погашена (л.д. 174).
Как следует из ответа истца, представленного по запросу суда, 03.11.2022 был внесен платеж наличными денежными средствами на счет клиента через терминал, место совершения г. Калининград, сумма составила 53196,28 руб. (л.д.160).
При данных обстоятельствах суд обязательства наследодателя ФИО26 по кредитному договору от 15.06.2019 № № об оплате задолженности в размере 53108,88 рублей считает исполненными 03.11.2022 ее наследником ФИО1.
С учетом изложенного и представленного истцом заявления об уточнении исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника госпошлины по следующим основаниям.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по кредитному договору погашена не была, а истцом, при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1793,27 руб. (л.д. 3), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1793,27 руб.
Госпошлина в размере 4204,07 руб. была оплачена истцом по делу № 2-2248/2022, как следует из представленной в материалы дела копии решения Московского районного суда г. Калининграда от 19.09.2022 по делу № 2-2248/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05.11.2018 в сумме 141 488 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 029 руб. 77 коп. (л.д. 175-180).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 № № в размере 53108,88 рублей в порядке наследования удовлетворить.
Обязательства наследодателя ФИО27 по кредитному договору от 15.06.2019 № № об оплате задолженности в размере 53108,88 рублей считать исполненными 03.11.2022 ее наследником ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 1793,27 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2022 г.
Судья: подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>