Решение по делу № 2А-1009/2022 от 31.01.2023 | Тавдинский районный суд (Свердловская область)

УИД 66RS0№-65

Административное дело №а-29(5)2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2023 года

мотивированное решение составлено 31 января 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Воронову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 55,73 рублей и пени в сумме 373,36 рублей, за 2019 год в сумме 27 776,00 рублей и пени в сумме 35,41 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 399,75 рублей, пени по транспортному налогу, исчисленную за 2015 - 2019 годы в сумме 2 211,75 рублей.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 55,73 рублей, за 2019 год в сумме 27776,00 рублей. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени за 2018 год в размере 373,36 рублей, за 2019 год 35,41 рублей. Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 2015 – 2019 годы ФИО1 начислена пеня в размере 2211,65 рублей (по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты). Также за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год Воронову начислена пеня в размере 399,75 рублей с учетом частичной уплаты (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку обязанность по уплате недоимки не была исполнена, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма налога и пени в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. Мировым судьей вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №а-2508/2019, от ДД.ММ.ГГГГ №а-923/2019, от ДД.ММ.ГГГГ №а-793/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №а-619/2021, которыми с ФИО1 были взысканы соответствующие суммы недоимки. ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 на судебном извещении. Административный ответчик направил в суд письменное возражение, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей по уголовному делу №, с 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по <адрес>. Требования об уплате налога направлялись ему по месту регистрации, а не в исправительное учреждение. Налоговым органом ему направлена только копия административного иска без требований об уплате транспортного налога. Транспортный налог был полностью оплачен. Налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, письменные возражения, представленные административным ответчиком, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

При этом объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог. Приложением к названному Закону утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство - автомобиль гражданин модель №, гражданин, 2007 года выпуска, мощностью двигателя 280,0 л.с., что подтверждено карточкой учета данного транспортного средства, представленной МО МВД России «Тавдинский».

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанного транспортного средства административным истцом ФИО1 как налогоплательщику за 2018 год и 2019 год был начислен налог по уплате транспортного налога в сумме 27 776,00 рублей за каждый год, в связи с чем, налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (за 2018 год) и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (за 2019 год).

В установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ N 5581 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 27 776,00 рублей и пени в размере 373,36 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 27 776,00 рублей и пени в размере 35,41 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 налоговым органом также начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 27776,00 рублей и пени 405,99 рублей, в связи с чем, в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени, в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 17 714,98 рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое направление налогоплательщику требований подтверждается почтовыми реестрами о направлении ему по месту регистрации: <адрес>: требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ; требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ; требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ; требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в вышеуказанных требованиях срок ФИО1 транспортный налог, а также пени в полном размере уплачены были. В соответствии со сведениями, представленными налоговым органом, задолженность ФИО1 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ N 5581 составила – транспортный налог за 2018 год 55,73 рублей и пени 373,36 рублей, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составила – транспортный налог за 2019 год 27 776,00 рублей и пени в размере 35,41 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила - пени 399,75 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила – пени 2211,75 рублей.

Доказательств оплаты указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) предусматривала, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных по запросу суда административных дел №а-2508/2019, 2а-923/2019, 2а-793/2020, 2а-619/2021 судом установлено, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган с заявлениями о вынесении судебных приказов обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения каждого из указанных требований об уплате задолженности, то есть в установленный законом срок.

Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу), то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу, являются не обоснованными.

Довод административного ответчика о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по направлению в адрес исправительного учреждения, где он отбывает наказание, назначенное приговором суда с 2017 года, налоговых требований, судом признается несостоятельным на основании следующего.

Согласно положениям части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность сообщить о факте регистрации физического лица по месту жительства, возложена на органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания).

Согласно справке о регистрации, представленной МО МВД России «Тавдинский», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, последним известным для Межрайонной ИФНС России № по <адрес> местом жительства административного ответчика являлся адрес - <адрес>.

Как уже указано выше, налоговая инспекция направила ФИО1 налоговые уведомления и требования посредством почтовой связи именно по указанному адресу места регистрации.

Таким образом, ФИО1 следует признать извещенным надлежащим образом в соответствии с приведенными выше правилами налогового и гражданского законодательства об обязанности уплаты налога и пени; налоговые уведомление и требования направлялись налоговым органом по адресу регистрации места жительства административного ответчика.

Кроме того, в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а сам по себе факт нахождения ответчика в местах лишения свободы не является основанием для освобождения его от уплаты налога.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога и пени, соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил, доказательств, вопреки доводам административного ответчика, оплаты задолженности по транспортному налогу и пени не представлено, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 55,73 рублей и пени в сумме 373,36 рублей, за 2019 год в сумме 27 776,00 рублей и пени в сумме 35,41 рублей, за 2017 год пени в сумме 399,75 рублей, пени за 2015 - 2019 годы в сумме 2 211,75 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1125,56 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Воронову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Взыскать с Воронова ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку:

- по транспортному налогу за 2018 год в сумме 55 рублей 73 копейки и пени в сумме 373 рубля 36 копеек;

- по транспортному налогу за 2019 год в сумме 27 776 рублей 00 копеек и пени в сумме 35 рублей 41 копейка;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 399 рублей 75 копеек;

- пени по транспортному налогу, исчисленную за период с 2015 – 2019 годы, в сумме 2 211 рублей 75 копеек.

Взыскать с Воронова ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1125 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.