Решение по делу № 02-2877/2023~М-1720/2023 от 15.06.2023

77RS0019-02-2023-003916-31

2-2877/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/23 по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа № 7-04/853 от 21.03.2013 года за период с 22.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма, по договору денежного займа № 7-04/864 от 28.05.2013 г. за период с 22.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обосновании своих требований истец указывает, что между ФИО1 и адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» были заключены договора денежного займа от 21.03.2013 г. № 7-04/853 и от 28.05.2013 г. № 7-04/864, по условиям которых истец предоставил ответчику займ в общей сумме сумма, срок возврата которого не позднее 30 дней с момента предъявления требования о возврате займа. 22.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займов по вышеуказанным договорам в срок до 15.03.2023 г., однако денежные средства в размере сумма были возвращены истцу лишь 26.04.2023 г., что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик оставил на усмотрение суда разрешение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, полагал, что размер указанных расходов подлежит снижению.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Из материалов дела следует, что 21.03.2013 г. между фио и адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» был заключен договор денежного займа № 7-04/853, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора денежного займа, займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 22.03.2013 г.

Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30 дней с момента предъявления требования о возврате займа займодавцем.

28.05.2013 г. между ФИО1 и адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» был заключен договор денежного займа № 7-04/864, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора денежного займа, займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 28.05.2013 г.

22.12.2022 г. ФИО1 в адрес адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» было направлено требование о возврате суммы займа в размере сумма по договорам денежного займа от 21.03.2013 г. № 7-04/853 и от 28.05.2013 г. № 7-04/864.

Денежные средства в размере сумма были возвращены адрес «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» в полном объеме ФИО1 26.04.2023 г., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2023 г. № 761.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно условиям заключенных между сторонами договоров денежного займа, займ на общую сумму сумма должен быть возвращен заемщиком не позднее 30 дней с момента предъявления требования о возврате займа займодавцем.

Материалами дела, содержанием уточненного искового заявления и письменными возражениями ответчика подтверждается, что соответствующее требование о возврате суммы займа было направлено истцом в адрес ответчика 22.12.2022 г., однако сумма займа в размере сумма произведена ответчиком лишь 26.04.2023 г.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа № 7-04/853 от 21.03.2013 г. за период с 22.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 28.05.2013 г. № 7-04/864 за период с 22.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Белорусский торгово-выставочный и информационно-маркетинговый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа № 7-04/853 от 21.03.2013 г. за период с 22.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 28.05.2013 г. № 7-04/864 за период с 22.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца через Останкинский районный суд Москвы.

Судья Арзамасцева А.Н.